>Ну это уже вопрос веры. The best defence is offence!
Не, ну если Вы ВЕРИТЕ в то, что линия была "не готова" - тогда...Что же Вы голову морочили;)?
>Во всяком случае наступательная доктрина СССР 1939-40гг. на примере специфики строительства (нестроительства) оборонительных укреплений кажется мне более логичной.
Дык доктрина наступательная, дальше то что? Развертывание за УРАми и силами прикрытия, сдерживая натиск врага до сосредоточения и развертывания основных сил, затем переход в наступление.
Думаете, у других по другому было?
"Войска заняли линию Мажино за ней расположили небольшую армию прикрытия. Но
мобилизация всей сухопутной армии еще только начиналась. Французы считали целесообразным предпринять наступление до окончания стратегического
развертывания, как только будут собраны значительные силы". с48 "История Второй Мировой Войны" Типпельскирха. Как видим, вполне идентичный сценарий.
>Один только вопрос, как Историк Историку: А Вы-то сами чего исповедуете
Принцип возможности познания. Есть конечно, аксиоматика, но это не уровень "линия Молотова была не готова".