От Дервиш
К Андю
Дата 27.06.2001 03:02:11
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Необыкновенную гибкость позвоночника френчи еще Гитлеру демонстрировали.

>Похоже таки западники плотно дружат с албанскими бандюками : сегодня френчи РУГАЛИ македонцев за негибкость
==================================================================

Да! Млин! Вместе с Великим императором ушла в могилу его Великая армия, вместе с ними ушло туда же и величие французской нации. Уже в 1939 большинство френчей активно наяривало до блеска сапоги бошам. С тех то пор гляжу появилась у френчей особая острая нелюбовь граничившая с ненавистью к народам имеющим гордость не сгибаться когда их гнут. Так никчемный народец. Красное вино на ужин , фуа гра, руки жирные , искуство траха . полная опора на заокеанского дядюшку , немного при этом спесиво его презирая за грубые деревенские манеры. Оля ля куда катится этот мир месье?
От SadStar2
К Дервиш (27.06.2001 03:02:11)
Дата 28.06.2001 12:48:47

А правда, что они по полгода служат?

Вернее, и этого уже не служат.
http://www.gazeta.ru/2001/06/28/francuzylisi.shtml

«Полгода службы в армии, бок о бок с твоими командирами, с занятиями спортом – это остается в памяти на всю жизнь»,– заявил генерал



От Цефа
К SadStar2 (28.06.2001 12:48:47)
Дата 28.06.2001 12:54:03

Они уже вообще не служат

Франция отменила обязательную воинскую повинность.

... До конца 2001 года в ВС Франции должны остаться только контрактники.

В совместном заявлении президента страны Жака Ширака и премьер-министра Лионеля Жоспена говорится, что необходимость в обязательной воинской повинности отпала, поскольку успешно осуществляется набор добровольцев, желающих служить на контрактной основе. Кроме того, сейчас не приходится говорить о какой бы то ни было внешней угрозе безопасности Франции.

С сегодняшнего дня автоматически прекращается набор новобранцев, это произошло на 1,5 года раньше, чем планировалось первоначально. Таким образом, уже сейчас 200 000 молодых людей будут избавлены от необходимости становиться под ружье, сообщил представитель министерства обороны Франции.

Данное решение «открывает новую страницу в истории наших вооруженных сил и всей страны, которая больше не ощущает внешней угрозы, которая прежде оправдывала наличие обязательной воинской службы», - говорится в заявлении Ширака и Жоспена.

К 2002 году вооруженные силы страны должны быть укомплектованы 92 500 профессиональными военными. Помимо них в армии будут служить 27 000 добровольцев.

Полная статья на
http://www.mignews.com/news/politic/world/france2706.html
От Цефа
К Дервиш (27.06.2001 03:02:11)
Дата 28.06.2001 11:04:40

Re: Необыкновенную гибкость...

>Так никчемный народец.
Ну ну... не так уж чтоб совсем.

>Красное вино на ужин
И не только на ужин. А ещё они с него пьянеют... поставили пару бутылок на стол, распили в количестве человек пять-шесть-семь... и уже хорошо тепленькие. Я просто смотрел и тихо фигел :-)

>искуство траха
Не знаю насчет искусства, я ничего такого особенного не заметил :-)

>полная опора на заокеанского дядюшку
Это есть, хотя они тешат себя всякими иллюзиями... и поэтому нелюбят Америку ещё больше.
От Alexey Samsonov
К Цефа (28.06.2001 11:04:40)
Дата 28.06.2001 12:30:40

Про вино...

>И не только на ужин. А ещё они с него пьянеют... поставили пару бутылок на стол, распили в количестве человек пять-шесть-семь... и уже хорошо тепленькие. Я просто смотрел и тихо фигел :-)

Цефа, это смотря какое вино:-)) Должен Вам сказать, что в первый выезд "ремонтников Кубинки" Кливер выставил бутылку настоящего вина в честь своего дня рождения. Распили после окончания работы, было несколько мужиков на ту бутылку, много ли каждому досталось... но разобрало конкретно. А было то вино всего-то грузинское. Неужто вина Израиля слабее?
От Цефа
К Alexey Samsonov (28.06.2001 12:30:40)
Дата 28.06.2001 12:38:33

Французское вино :-)

Дело было во Франции, а они чужого естественно не признают :-)
Так себе, неплохое красное видо обычно пили. Ничего такого чтобы с ног сшибало, кроме того с обильной закуской - вот поесть они как раз совсем не дураки, тут я за ними не всегда мог угнатся :-)
А вот те на... причем что меня особенно раздражало, они когда набирались малость, сразу начинали учить меня (точнее, Израиль в моем лице, как будто я полномочный представитель израильского правительства) как жить и что делать. Никаких плохих намерений у них впрочем не было, но какое ваше лягушачье дело, блин...
От Alexey Samsonov
К Цефа (28.06.2001 12:38:33)
Дата 28.06.2001 12:55:25

А это называется "цивилизация"

>А вот те на... причем что меня особенно раздражало, они когда набирались малость, сразу начинали учить меня (точнее, Израиль в моем лице, как будто я полномочный представитель израильского правительства) как жить и что делать. Никаких плохих намерений у них впрочем не было, но какое ваше лягушачье дело, блин...

Дело называется "бремя белого человека":-Е Они ж "типа культурные". И надо сказать, что основания для таких утверждений у них есть (в отличие от амеров). Сколько у них музеев - сами знаете. Другое дело, что ваш Храм стоял уже тогда, когда на месте того Парыжу леса росли и предки тех французов по деревьям лазили.

Кстати, про Храм. Говорят, что его нельзя восстановить, потому что какая-то там мечеть на его месте стоит. Чтоб вам не взорвать ту мечеть в качестве наказания палестинцев за "мятеж и беспорядки"? А под остальные мечети Иерусалима заложить по паре грузовиков взрывчатки - и ультиматум: мятеж прекратить, зачинщиков выдать, выплатить контрибуцию, а иначе начинаем взрывать.
От дедушка
К Alexey Samsonov (28.06.2001 12:55:25)
Дата 28.06.2001 15:52:20

ход мысли террориста

>Кстати, про Храм. Говорят, что его нельзя восстановить, потому что какая-то там мечеть на его месте стоит. Чтоб вам не взорвать ту мечеть в качестве наказания палестинцев за "мятеж и беспорядки"? А под остальные мечети Иерусалима заложить по паре грузовиков взрывчатки - и ультиматум: мятеж прекратить, зачинщиков выдать, выплатить контрибуцию, а иначе начинаем взрывать.

у Басаева научились или своим умом дошли?
От Alexey Samsonov
К дедушка (28.06.2001 15:52:20)
Дата 28.06.2001 17:21:15

В том числе и у него...

Вы не помните случаем, что лучшее оружие против партизан - это отряды по типу партизанских же? И что МОССАД великолепнейшим образом разделался с кучей арабских террористов их же террористическими методами?

Другое дело, что, по высказанному здесь мнению самих израильтян, ценность предложеного мной "залога" недостаточна для дела.
От дедушка
К Alexey Samsonov (28.06.2001 17:21:15)
Дата 28.06.2001 18:39:05

Re: В том

Привет!

>Вы не помните случаем, что лучшее оружие против партизан - это отряды по типу партизанских же? И что МОССАД великолепнейшим образом разделался с кучей арабских террористов их же террористическими методами?

Вы предлагали массовый террор, которым все-таки израильтяне пока не занимались.
Государство, само прибегающее к массовому террору вместо целенаправленного подавления террористов, не заслуживает снисхождения. Т.е. его "делом" остается тогда - лечь в могилу как государству. Страна останется, м.б. разойдется по рукам, люди останутся, а государства не будет такого.
И оружия против партизан на своей земле не существует.
Исключительность ситуации израиль-палестина в том, что всеми сторонами признается: эта земля своя для обеих групп населения, и только исключительность страданий и беспримерность целенаправленного уничтожения еврейского народа немцами и некоторыми их соседями привели к созданию там государства в 1948 году. Поскольку, однако, палестинское государство не было создано - в том числе и даже в первую очередь, вероятно, по вине самих палестинцев, легитимность существования Израиля - всё еще лишь частичная. Вот почему израильтяне вынуждены постоянно проводить мероприятия по поддержанию жизнеспособности населенных палестинцами областей. Без израильских медикаментов, продовольствия, воды и проч. палестинское население не смогло бы просуществовать и месяца.
Следовательно, Израилю и международному сообществу приходится думать не о том, как стать еще более крутыми, чем самые крутые террористы, а как отжать терроризм от массы палестинцев, маргинализировать его.
Военно-полицейские меры в чистом виде едва ли эффективны.

А вообще-то израильтяне находятся в отношении арабов в целом как чеченцы в отношении к остальным россиянам. И диапазон отношения арабов и русских к израильтянам и чеченцам очень похожий.
От Василий Фофанов
К дедушка (28.06.2001 18:39:05)
Дата 28.06.2001 19:06:36

Re: В том

>Вы предлагали массовый террор, которым все-таки израильтяне пока не занимались.

Вы не в курсе просто. Таки занимались. Убивается израильский велосипедист - в ответ вырезается арабская деревня. Да что далеко ходить, одним из таких карательных отрядов командовал как раз лично Шарон. Всякое было словом.

>Государство, само прибегающее к массовому террору вместо целенаправленного подавления террористов, не заслуживает снисхождения. Т.е. его "делом" остается тогда - лечь в могилу как государству. Страна останется, м.б. разойдется по рукам, люди останутся, а государства не будет такого.

Ход истории таких экстремальных заявлений не подтверждает, а подтверждает как раз обратное - только полный геноцид решает проблему полностью, остальные решения лишь отчасти. Другое дело что воли на полный геноцид хватает редко, особенно в последнее время. Поэтому ограничиваются купированием хвоста в 5 приемов.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От дедушка
К Василий Фофанов (28.06.2001 19:06:36)
Дата 28.06.2001 20:57:47

всё не так плохо

Привет!

>>Государство, само прибегающее к массовому террору вместо целенаправленного подавления террористов, не заслуживает снисхождения. Т.е. его "делом" остается тогда - лечь в могилу как государству. Страна останется, м.б. разойдется по рукам, люди останутся, а государства не будет такого.
>
>Ход истории таких экстремальных заявлений не подтверждает, а подтверждает как раз обратное - только полный геноцид решает проблему полностью, остальные решения лишь отчасти. Другое дело что воли на полный геноцид хватает редко, особенно в последнее время. Поэтому ограничиваются купированием хвоста в 5 приемов.

Ну почему экстремальное заявление? Все-таки втормирво закончилась в моеём, так сказать, а не в Вашем духе. Вот и в Югославии будет всё путём. Только что выдали Милошевича - уже вечером будет в Гааге.

Ваш дедок
От Цефа
К Alexey Samsonov (28.06.2001 12:55:25)
Дата 28.06.2001 13:19:01

Всё Киплинг виноват :-)

>Дело называется "бремя белого человека":-Е Они ж "типа культурные".
Вот именно, "продвинутые" и всё такое. Ну флаг им в руки, как говорится...

>Другое дело, что ваш Храм стоял уже тогда, когда на месте того Парыжу леса росли и предки тех французов по деревьям лазили.
Я им намекал на это изредка, когда совсем доставили... их это не пробивало впрочем. Ну и кроме того зачем мне было устраивать с ними разборки, моя подруга обижалась когда я наезжал на её родственников... что лишало меня возможности выяснять искуства французского секса на некоторое время :-)

>Кстати, про Храм. Говорят, что его нельзя восстановить, потому что какая-то там мечеть на его месте стоит.
Угу, мечеть Эль-Акса.

>Чтоб вам не взорвать ту мечеть в качестве наказания палестинцев за "мятеж и беспорядки"? А под остальные мечети Иерусалима заложить по паре грузовиков взрывчатки - и ультиматум: мятеж прекратить, зачинщиков выдать, выплатить контрибуцию, а иначе начинаем взрывать.
Это неминуемо вызовет тотальную войну со всеми мусульманами (мы и так с ними воюем конечно, но надо же и меру знать), очевидно с использованием био и химического оружия с их стороны, что приведет к применению ядерного оружия с нашей... Очень быстро не останется ни мечети Эль-Акса, ни Храмовой горы, ничего кроме радиоактивного шлака.
От Alexey Samsonov
К Цефа (28.06.2001 13:19:01)
Дата 28.06.2001 13:28:45

Неужели все так хреново?

>Это неминуемо вызовет тотальную войну со всеми мусульманами (мы и так с ними воюем конечно, но надо же и меру знать), очевидно с использованием био и химического оружия с их стороны, что приведет к применению ядерного оружия с нашей... Очень быстро не останется ни мечети Эль-Акса, ни Храмовой горы, ничего кроме радиоактивного шлака.

И что же - нет никакого способа унять этих палестинских буянов? Вообще, позвольте Вас спросить, чем таким знамениты мечети Иерусалима, в особенности - эта самая Аль-Акса? Храм - понятно. Места, связанные с Господом Нашим Иисусом Христом и его последними шагами по земной жизни - тоже всем все ясно. Но мусульманство-то образовывалось далеко оттуда, Мекка с Каабой вроде в другом месте, и при жизни Магомета Иерусалим мусульманским не был ведь?
От Цефа
К Alexey Samsonov (28.06.2001 13:28:45)
Дата 28.06.2001 13:40:07

Re: Неужели все...

>И что же - нет никакого способа унять этих палестинских буянов?
Есть конечно... разделение, блокада, вторжение, зачистка - см. вторую чеченскую. И в конце-концов мы будем вынужденны именно этим и занятся.

>Вообще, позвольте Вас спросить, чем таким знамениты мечети Иерусалима, в особенности - эта самая Аль-Акса?
По исламской традиции, именно оттуда Магомет вознесся в рай.

>Но мусульманство-то образовывалось далеко оттуда, Мекка с Каабой вроде в другом месте, и при жизни Магомета Иерусалим мусульманским не был ведь?
Не был, но поскольку мусульмане считают Ветхий и Новый Заветы (в частности Иисус у них является одним из пророков) священными, оттуда приходит и значение Иерусалима - плюс к тому что это место вознесения Магомета. Кроме того, они считают Авраама отцом своей нации и опять же жертвоприношение Исаака (они считают что на самом деле это было жертвоприношение Исмаила, который и стал позднее прародителем арабских племен) связывает их с Иерусалимом.
От Alexey Samsonov
К Цефа (28.06.2001 13:40:07)
Дата 28.06.2001 13:51:44

Re: Неужели все...

>По исламской традиции, именно оттуда Магомет вознесся в рай.

Тогда да:-(( Не видать вам своего Храма в таком разе. Я-то грешным делом думал, что это просто мечеть. Просто очень старая. А это, оказывается, как для христиан Голгофа.

>Не был, но поскольку мусульмане считают Ветхий и Новый Заветы (в частности Иисус у них является одним из пророков) священными, оттуда приходит и значение Иерусалима - плюс к тому что это место вознесения Магомета. Кроме того, они считают Авраама отцом своей нации и опять же жертвоприношение Исаака (они считают что на самом деле это было жертвоприношение Исмаила, который и стал позднее прародителем арабских племен) связывает их с Иерусалимом.

Ой-ей-ей, как оно все запутано:-(( Только вот тогда какой вопрос возникает: нельзя ли использовать эти мусульманские святыни для некоего давления на исламский мир в целом? Ну чтоб мусульмане более разумные сами привели в чувство своих отмороженных собратьев: мол, прекратите, ведь за это может пострадать место вознесения Магомета, вы что - желаете худа своим же святым местам?
От Цефа
К Alexey Samsonov (28.06.2001 13:51:44)
Дата 28.06.2001 14:22:13

Re: Неужели все...

>А это, оказывается, как для христиан Голгофа.
С той лишь разницей что Голгофа - это Голгофа, а в Коране не указано конкретно что он вознесся именно с этой скалы - это уже позднейшие интерпретации, может быть это было вообще в другом месте.

>Только вот тогда какой вопрос возникает: нельзя ли использовать эти мусульманские святыни для некоего давления на исламский мир в целом?
Это, опять же, будет шантаж и вызовет обратную реакцию. Используя ваш пример с хулиганом, это не будет аналогом показа ножа - это скорее будет аналогом заявления "если ты не отвалишь, я вступлю в интимные отношения с твоей мамой" - что его не остановит, а просто разозлит.
От Василий Фофанов
К Alexey Samsonov (28.06.2001 12:55:25)
Дата 28.06.2001 12:58:03

Шантаж уничтожением культурного наследия?

Не сказал бы, что Вы очень оригинальны, Алексей.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Alexey Samsonov
К Василий Фофанов (28.06.2001 12:58:03)
Дата 28.06.2001 13:13:19

На войне как на войне.

По моему, Цефа выражался здесь в том смысле, что если евреи не поставят раком арабов, то арабы поставят раком самих евреев. Если вопрос действительно ставится ИМЕННО ТАК - то вопрос о дозволенности или недозволенности чего-то там вряд ли должен ставиться. Война, знаете ли, штука мерзкая сама по себе. Поэтому войну надо всячески избегать, пока есть даже минимальные возможности к тому. Но если уж началось - то "все для фронта - все для победы", "если враг не сдается - его уничтожают". И побоку мораль - в конце концов, советские тяжелые орудия лупили по Кенигсбергу, вполне себе историческому и культурно-наследуемому, потому что там сидел враг и сопротивлялся. И никому не приходит в голову разводить по этому поводу нюни.
От Цефа
К Alexey Samsonov (28.06.2001 13:13:19)
Дата 28.06.2001 13:30:23

Так-то оно так, конечно, но...

И если не мы их, то они нас, в этом сомневатся не приходится. Но конкретно уничтожение мечетей ни к чему хорошему не приведет, так как с военной точки зрения это бессмыслено (хотя они время от времени используют мечети в секторе Газы как прикрытие для стрельбы из минометов, но в таком случае это уже не мечеть, а огневая точка которую необходимо подавить), а с политической просто катастрофично. В качестве тактики запугивания или шантажа это вызовет прямо противоположную реакцию. Поэтому пользы из этого не выйдет, зато вреда будет очень много. Есть другие способы борьбы с ними, гораздо более эффективные.
От Alexey Samsonov
К Цефа (28.06.2001 13:30:23)
Дата 28.06.2001 13:56:43

Конечно, вам там виднее.


>а с политической просто катастрофично. В качестве тактики запугивания или шантажа это вызовет прямо противоположную реакцию. Поэтому пользы из этого не выйдет, зато вреда будет очень много. Есть другие способы борьбы с ними, гораздо более эффективные.

Просто я неоднократно наблюдал, как в корень оборзевший хулиган в момент "сдувался", когда ему показывали (просто показывали!!!) нож. Насколько я понимаю, все бандиты прежде всего трусы. Культурных слов не поймут, но демонстрация силы со словами "не на тех наехал, уймись - а не то плохо будет" действует немедленно и эффективно. Может быть, и на ваших бандитов подействует?
От Random
К Alexey Samsonov (28.06.2001 13:56:43)
Дата 28.06.2001 14:40:49

Эффект будет обратный

Может быть, бандиты и трусливы, но на деле не настолько уж религиозны, как хотят казаться. Так что минирование мечетей не напугает Арафата и Со, а будет для них самым лучшим подарком. Как только будет выдвинут ультиматум, предложенный Алексеем, с их стороны последует провокация, скажем, в виде очередного камикадзе на дискотеке, и каковы варианты действий для Израиля?
1) Делать еще одно (два, три...) китайское предупреждение и полностью потерять лицо;
2) Исполнить ультиматум и обеспечить террористам безоговорочную поддержку как у себя дома, так и во всем мире. Да и террористами будут считать уже не палестинцев, сами понимаете...
От Цефа
К Alexey Samsonov (28.06.2001 13:56:43)
Дата 28.06.2001 14:37:26

Re: Конечно, вам...

>Культурных слов не поймут, но демонстрация силы со словами "не на тех наехал, уймись - а не то плохо будет" действует немедленно и эффективно. Может быть, и на ваших бандитов подействует?
Естественно, полностью согласен. Собственно говоря "нож" мы им уже показывали, это не помогло - теперь придется показать что мы можем его использовать. Что надо было делать с самого начала, ещё осенью 2000-го... Вопрос только в том каким образом демонстрировать эту силу. Возвращаясь к аналогии с хулиганом и его мамой, взорвав мечети мы просто плюнем его матери в лицо - что не вызовет желаемого эффекта. Есть много способов гораздо более прямого воздействия на самих террористов, не прибегая к уничтожению - или угрозе уничтожения - их святых мест. Мы можем просто отключить им воду, в конце-концов. В израильском климате это более чем неудобство... Или прекратить подачу электричества, бензина, газа. Занять некоторые территории которые сейчас находятся под контролем палестинской автономии и занятся там "зачисткой". Убрать Арафата или вынудить его отправится в изгнание. Усилить охоту на их главарей и "полевых командиров" - это возможно, было бы желание. И так далее. Естественно, ни один отдельно взятый способ не приведет к успеху - ключ именно в комбинации многих способов воздействия одновременно, экономических и военных.
От reinis
К Цефа (28.06.2001 11:04:40)
Дата 28.06.2001 11:58:49

Re: Необыкновенную гибкость...

>>искуство траха
>Не знаю насчет искусства, я ничего такого особенного не заметил :-)
Й***************
нeдaвно читaл исслeдовaниe одно - тaк окaзaлось что миф eто - в рeaльности Фрaнцузы ничeм _тaким_ особeнно нeотличaютсa. Удивитeльно было то, чо по чaсти eтово сaмово исскуствa их пeрeбилы бритaнцы гордaя нaция островитян.

reinis
От Цефа
К reinis (28.06.2001 11:58:49)
Дата 28.06.2001 12:08:31

Про англичанок не скажу, не знаю :-) (-)
От SVAN
К Дервиш (27.06.2001 03:02:11)
Дата 28.06.2001 01:10:48

Французский боевой клич :)

Французский боевой клич ХХ века - "Мы сдаёмся!!!!"

:)
От Начальник Генштаба
К Дервиш (27.06.2001 03:02:11)
Дата 27.06.2001 16:16:07

английская поговорка

Приветствую непременно!

Франция такая прекрасная страна, что дабы это хоть как-то компенсировать, бог поселил на ней французов.

А, кстати, Первую мировую они фактически выиграли... а не бритты, русские или амеры.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Мелхиседек
К Начальник Генштаба (27.06.2001 16:16:07)
Дата 28.06.2001 14:29:00

Re: английская поговорка


>Приветствую непременно!

>Франция такая прекрасная страна, что дабы это хоть как-то компенсировать, бог поселил на ней французов.

>А, кстати, Первую мировую они фактически выиграли... а не бритты, русские или амеры.

Интересно, что немцы на восточном фронте израсходовали больше снарядов, чем на западном (если считать поштучно)
Бои на Восточном фронте обескрови Четвертной союз. Только при Брусиловском прорыве Центральные державы больше, чем немцы и французы вместе взятые при Вердене.
От Пехота
К Начальник Генштаба (27.06.2001 16:16:07)
Дата 27.06.2001 19:10:03

А про два корпуса, отсутствовавшие на Марне, Вы не хотите вспомнить? (-)
От Никита
К Начальник Генштаба (27.06.2001 16:16:07)
Дата 27.06.2001 17:39:01

Не знаю, где бы они были, если бы немцам не пришлось с англами в 1914 вожжаться (-)
От Владимир Несамарский
К Никита (27.06.2001 17:39:01)
Дата 27.06.2001 18:46:46

Тем не менее следует признать

Приветствую

Тем не менее следует признать, что в Первой мировой войне французы сыграли ту же роль, что и русские во Второй мировой - вынесли основную тяжесть войны на себе и стали главными победителями немцев.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Никита
К Владимир Несамарский (27.06.2001 18:46:46)
Дата 27.06.2001 19:17:46

Не признаю

Иду домой, завтра продолжим, но аргументы такие:

1. Английская блокада сыграла в поражении Германии куда большую роль, чем в ВМВ. Немцы потерпели комплексное поражение - и военное и экономико-политическое и еще неизвестно, который фактор сыграл роль большую.

2. Русский фронт.

Вот еще вопрос - а что изменилось бы если бы Франция капитулировала?
От мм Леха мм
К Владимир Несамарский (27.06.2001 18:46:46)
Дата 27.06.2001 19:02:29

не совсем

основная тяжесть все таки тоже была на русских плечах:
1. линия восточного фронта длиннее западного
2. вместе с французами воевали бельгийцы, англичане, а потом и американцы
3. Россия воевала с Германией и Австро-Венгрией сразу

в первую войну французы показали себя лучше чем во вторую, наверное не совсем еще тогда выродились,
а может быть и потому что немецкое командование сплоховало
От Матвеев
К мм Леха мм (27.06.2001 19:02:29)
Дата 27.06.2001 22:12:56

Re: не совсем

У Николая II был союзник, почище Америк, - Монголия, где много-много баранов. Шютка.
От Василий Фофанов
К Владимир Несамарский (27.06.2001 18:46:46)
Дата 27.06.2001 18:58:52

Небесспорное утверждение, но главное...

>Тем не менее следует признать, что в Первой мировой войне французы сыграли ту же роль, что и русские во Второй мировой - вынесли основную тяжесть войны на себе и стали главными победителями немцев.

...кем они точно стали по итогам ПМВ, так это главными архитекторами мировой №2. Жаль мало их эта вторая мировая потрепала, стоило бы поболе :-Е

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Андю
К Дервиш (27.06.2001 03:02:11)
Дата 27.06.2001 03:07:03

Не все так однозначно,камрад Дервиш ;)) (+)

Приветствую !

Афганцев, обр. 79-88 гг. они ОЧЕННО любят. Может русо/славянофобы они просто, "любящие" только кого-то типа нынешних поляков ? Хрен знает, короче...

Всего хорошего, Андрей.
От Дервиш
К Андю (27.06.2001 03:07:03)
Дата 27.06.2001 03:21:09

Афганцев обр 79-88 значить любят?:)


>Приветствую !
Аналогично
>Афганцев, обр. 79-88 гг. они ОЧЕННО любят. Может русо/славянофобы они просто, "любящие" только кого-то типа нынешних поляков ? Хрен знает, короче...
А вот спросить Алжирцев обр 1965 и далее они любят?:))) Возлюбили бы уж чего там.
>Всего хорошего, Андрей.
Аналогично Дервиш
От Цефа
К Андю (27.06.2001 03:07:03)
Дата 27.06.2001 03:19:35

Не совсем так, но вполне однозначно

Они любят маленькие народы угнетаемые большими и сильными. Очевидно, они чувствуют свое превосходство над такими народами, и могут игратся с ними в сильного и справедливого Д'Артаньяна. С конца сороковых до середины шестидесятых они обожали Израиль - маленький и типа забитый арабами. Потом случилась Шестидневная война, и вдруг оказалось что мы можем надрать арабам задницу не хуже чем немцы надрали французам в свое время. Тут Израиль они резко разлюбили, наложили эмбарго и всё такое. Сейчас они пускают слюнки умиления от палестинцев - опять таки, маленькие и "забитые". Тоже самое и афганцы - они же противостояли огромному СССРу. Опять же албанцы, которых угнетали сербы вообще и лично товарищ Милошевич, и так далее.