>Не обеспечивали РЛС в то время точность необходимую для огня ЗСУ по одиночной цели.
ФВЛ на Вас нету! Вот он обратное считает. Да и я вместе с ним, в свете последних данных. По поводу того, как амы по японцам палили из "Бофорсов" с наведением от РЛС слыхали?
>>>>>***********************
>>>
>>>> на Т-4 называлась Zesterer44
>Ээээ нет Кюгельблиц-1 это спарка МК103 на шасси Т4
>Кюгельблиц-2 это та-же спарка на удлиненном 38(т) а Zesterer45
Так 44 или 45?
это типа оствинда
Может, wirbelwind?
но там счетверенный автомат типа Флакверлинга но из пушек МК103
>>Не обеспечивали РЛС в то время точность необходимую для огня ЗСУ по одиночной цели.
>
>ФВЛ на Вас нету! Вот он обратное считает. Да и я вместе с ним, в свете последних данных. По поводу того, как амы по японцам палили из "Бофорсов" с наведением от РЛС слыхали?
***************
" И вы мне еще расказываете?"(С) блин тихим океаном занимаюсь слава богу лет уже 12. Да стреляли но эффект то близкий к нулю. на тот момент стрелять и поражать атакующие самолеты по радару можно было только при радиолокационных взрывателях на снарядах на Бофорсах таковых не было , правда оговорюсь что не до конца разобрался с плотностью огня счетверенных бофорсов , вот в этом могли быть тонкости, а на одинарных ловить нечего.
>>>>>>***********************
>>>>
>>>>> на Т-4 называлась Zesterer44
>>Ээээ нет Кюгельблиц-1 это спарка МК103 на шасси Т4
>>Кюгельблиц-2 это та-же спарка на удлиненном 38(т) а Zesterer45
>
>Так 44 или 45?
>это типа оствинда
>Может, wirbelwind?
> но там счетверенный автомат типа Флакверлинга но из пушек МК103