От Андю
К А.Никольский
Дата 03.10.2006 00:45:19
Рубрики WWII;

Это интересный подход, который, однако, ведёт в никуда. (+)

Мадам э Месьё,

>любой ленд-лизовский танк/грузовик обходился нам БЕСПЛАТНО

Замечательно. Однако "бесплатный" подход сродни крикам : "Берлин брать было не надо, он бы сам сдался !". Ага, щаз. Т.е., таки труд полуголодных женщин и ребятишек несравненно ценнее для нас, а по приведённым цифрам он был важнее и для нашей Армии. А союзникам, конечно, спасибо душевное, но без слёзных благодарственных истерик и разрывания тельняшек "Врали каммммууууняки нам всё, дууууракам конченым, аэээххххх !!!". Истерики, вон, в ветке про Грузию и т. Саахова хватает. :-/

>в отличии от такого же устройства, которое голодные женщины и дети - наши матери и отцы - собирали на Урале и в Сибири

Наши бабушки и дедушки, я бы сказал. ;-)))))

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От А.Никольский
К Андю (03.10.2006 00:45:19)
Дата 03.10.2006 12:58:03

Re: Это интересный...

Т.е., таки труд полуголодных женщин и ребятишек несравненно ценнее для нас, а по приведённым цифрам он был важнее и для нашей Армии.
+++++
это само собой разумеется и обсуждению не подлежит. Просто чисто экономически ленд-лиз был гораздо эффективнее собственного производства (затраты-то только на перевозку и освоение были нужны, не считая незначительных в целом платных поставок и обратного ленд-лиза), и это не противоречит тому, что ленд-лиз никак не мог заменить внутреннего производства. Поэтому считать, что ленд-лиз был нам не нужен, чисто экономически неверно.
С уважением, А.Никольский
От БорисК
К А.Никольский (03.10.2006 12:58:03)
Дата 04.10.2006 06:40:34

Re: Это интересный...

>это само собой разумеется и обсуждению не подлежит. Просто чисто экономически ленд-лиз был гораздо эффективнее собственного производства (затраты-то только на перевозку и освоение были нужны, не считая незначительных в целом платных поставок и обратного ленд-лиза), и это не противоречит тому, что ленд-лиз никак не мог заменить внутреннего производства. Поэтому считать, что ленд-лиз был нам не нужен, чисто экономически неверно.

Все это верно, но не надо также забывать о том, что ленд-лиз также способствовал увеличению количества и улучшению качества внутреннего производства. Ведь он включал поставки технологий, промышленного оборудования и сырья.

С уважением, БорисК.
От PK
К Андю (03.10.2006 00:45:19)
Дата 03.10.2006 01:49:37

Это кому как.


>Наши бабушки и дедушки, я бы сказал. ;-)))))

Мне, например, несмотря на мой всё ещё не заплесневелый возраст - именно "матери и отцы" (ну бабушки-дедушки тоже конечно).
От Андю
К PK (03.10.2006 01:49:37)
Дата 03.10.2006 01:56:30

Дык, я ув. Алексею писал. :-) (+)

Мадам э Месьё,

А он помоложе меня, кудрявого, будет. :-) : у меня родители 1938 и 1939 г.р. У жены -- 1935 и 1938 г.р. Причём, "дети" мы у них достаточно поздние. :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От val462004
К Андю (03.10.2006 01:56:30)
Дата 03.10.2006 07:15:38

Re: Дык, я...

>Мадам э Месьё,

>А он помоложе меня, кудрявого, будет. :-) : у меня родители 1938 и 1939 г.р. У жены -- 1935 и 1938 г.р. Причём, "дети" мы у них достаточно поздние. :-)

У меня поработать успели и прадедушки, с прабабушками.

С уважением,
От PK
К Андю (03.10.2006 01:56:30)
Дата 03.10.2006 02:31:17

Re: Дык, я...

>А он помоложе меня, кудрявого, будет. :-) : у меня родители 1938 и 1939 г.р. У жены -- 1935 и 1938 г.р. Причём, "дети" мы у них достаточно поздние. :-)

У меня отец 1927 г.р. (ум. 3 месяца назад) и мать 1936 г.р.
А я 1977 ;-)