От Роман Храпачевский
К NetReader
Дата 26.06.2001 22:03:05
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Я рад за него


>О каком ПЕРЕвооружении на РГЧ может идти речь, если моноблоков не выходит делать десяток в год, а мобильные ПУ до сих пор в глубокой ж...?

Вы разницу между носителем и боеголовкой понимаете ? Вижу не очень - Россия не выполнила план по постройке РАКЕТ, а не боеголовок. Поспрашивайте ядерщиков насчет "проблем" с последними.
От NetReader
К Роман Храпачевский (26.06.2001 22:03:05)
Дата 27.06.2001 00:25:49

А я - за вас...

>Вы разницу между носителем и боеголовкой понимаете ? Вижу не очень - Россия не выполнила план по постройке РАКЕТ, а не боеголовок. Поспрашивайте ядерщиков насчет "проблем" с последними.

...если вы уверены, что страна, неспособная производить по УЖЕ отработанным технологиям РАКЕТЫ и ГРУЗОВИКИ, способна ПЕРЕВООРУЖИТЬСЯ на что-то новое (привет Акулам и Орлам). Или вы полагаете, что платформы разведения "берутся из тумбочки"?
От Роман Храпачевский
К NetReader (27.06.2001 00:25:49)
Дата 27.06.2001 01:13:25

Да верьте во что желаете...


>...если вы уверены, что страна, неспособная производить по УЖЕ отработанным технологиям РАКЕТЫ и ГРУЗОВИКИ, способна ПЕРЕВООРУЖИТЬСЯ на что-то новое (привет Акулам и Орлам).

Я ничего не полагаю, а знаю. В частности что Тополя не построены в нужном количестве не от отсутствия технологических возможностей, а из-за отсутствия выделенных бюджетных средств.