>Разве англы, французы, и пр. как-то по другому с пленными обращались? А их карательные органы совсем ничем не занимались?
>Из изложенного выше пока ясно лишь, что ни одна из воюющих сторон к массовому захвату военнопленных заранее не готовилась.
>Англичане к примеру, так и свои же демократические концентрационные лагеря на своей великобританской территории для своих же граждан невосторженного образа мыслей поначалу организовали как лагеря смерти.
Я здесь не имею ввиду отношение нацистского руководства к населению Западной Европы или к англосаксам. Это отдельная между прочим тема, и довольно интересная. Речь идет об отношение и целях руководства рейха к населению Польши, Сербии и быв. СССР. Даже если бы не проиграли, все равно преступно рассматривать людей другого языка и культуры зачастую как скот. Не уже говорю о поголовном уничтожении евреев, но вот например, для поляка (из генерал-губернаторства или как принудительного рабочего), вступившего в интимную связь с немецкой женщиной, предусматривалась смертная казнь. Просто дикость.
>Речь идет об отношение и целях руководства рейха к населению Польши, Сербии и быв. ...все равно преступно рассматривать людей другого языка и культуры зачастую как скот.
А как руководство родины демократии относилось к населению колоний? Разве иначе?
>для поляка (из генерал-губернаторства или как принудительного рабочего), вступившего в интимную связь с немецкой женщиной, предусматривалась смертная казнь
А немца, спутавшегося с еврейкой - в концлагерь. Всё по закону. Демократически принятому. Где дикость? А иначе и Израиль - заповедник дикарей выходит.
Заодно, каким образом евреи продолжали жить и работать в Рейхе? Их же по Вашему "поголовно уничтожили"?
ИМХО.Рейх действовал в строгом соответствии с европейскими понятиями. Разницы между правительствами Рейха и Англии-Франции-США мало было.
>>Речь идет об отношение и целях руководства рейха к населению Польши, Сербии и быв. ...все равно преступно рассматривать людей другого языка и культуры зачастую как скот.
>
>А как руководство родины демократии относилось к населению колоний? Разве иначе?
Видите ли, отдельные элементы правовой дискриминации имелось в разных странах по отношению к колониальным народам, но вот такой "комплекс и букет" рассового ранжирования как это проявилось после 1933 в 3. рейхе, сложно найти. Это был и разрыв с традицией кайзеровской Германии, где проживали и большей частью ассимилировались потомки сотен тысяч иммигрантов - французских гугеннотов, итальянских протестанцев (Waldenser), литовцев (Клайпеда-мемель), евреев-ашкенази и пр. Не говоря уже о сорбах - славянах, проживавших почти тысячу лет в немецкоязычном окружении.
>А немца, спутавшегося с еврейкой - в концлагерь. Всё по закону. Демократически принятому.
Вот такой вот закон - он и есть маразм. И в каком смысле он демократически принят? Это типа как наша демократически принятая сталинская конституция 1936 г.? Народные избранники подняли руку - одобрямс?