>Ракеты и так стоят уже по третьему продлению гарантийного срока, лет по 20. Ещё лет 20 -и ПРО не нужно. Гидразин с азотной кислотой это не дистилированая вода. Тем паче что Днепропетровск на Украине остался. Так что если не будет в экономике улучшения - то и не понадобится амерам ПРО, а если будет всё нормально - то оно им не поможет.
**************
Приветствую!
У России есть Миас и Воткинск. Кроме того американцев будут склонять еще больше сократиться, до 2000-2500 боеголовок-это СНВ-3. Янки-люди практичные, они тоже тратят деньги на содержание ракетных войск, аэродромов, подводных лодок, поддержку всей системы на плаву.
А нафиг им это нужно, если с Россией воевать уже не придется ? Развертывая ПРО им тем более выгодно стремится к общему сокращению числа ракет и головных честей. Так что увеличение числа боеголовок все равно неприятно. Да и европейцы не в восторге от американских глобальных инициатив: им тоже хочется порулить миром, наконец.
...но ихние политики, политологи, вояки итд. ну очень пекутся о "повышении национальной безопасности".
Появление РГЧ ИН будет однозначно расценено как ее понижение. Возможно это смешно, но установка РГЧ будет американцами расцениваться как политический проиграш республиканской админестрации.
Борьба идет за еще большее снижение вероятности ядерной войны, а тут ее гипотетическая вероятность резко повышается. Для нас же важно иметь способ гарантированного уничтожения США.Тут все, вроде, согласились, что явное превосходство США в ЯО-это шаг на встречу войне. Так что установка РГЧ-это некий политический ответ, чувсвительный для их админестрации.