От В. Кашин
К Gavrilov
Дата 30.09.2006 17:16:50
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Легко...

Добрый день!



Формируем на базе более менее лояльной правительству племенной группы десяток иррегулярных территориальных батальонов человек по 300-400. Для них запкупаем дешевую стрелковку и РПГ в странах типа КНР и КНДР, а также приглашаем инструкторов из развивающейся страны с более-менее серьезной армией. Если государство у нас мусульманское, то проблем вообще быть больших не должно, если нет - то вероятный выбор - Индия, Китай,КНДР.
В составе батальона можно иметь роту тяжелого оружия - у них будут ПТРК "Малютка" (китайские или подержанные советские), ДШК, 100-107 мм безоткатные пушки и минометы. В качестве транспорта для перевозки этого всего - собранные с миру по нитке легкие грузовики и джипы популярных в регионе марок. Бойцы роты получают дополнительное денежное довольствие и занимаются боевой подготовкой более интенсивно.
Одновременно формируем регулярные части:
- танковый батальон на танках Т-55, тип 59 или тип 62 (30-40 шт).
- мотопехотный батальон ("президентская гвардия")- ищем на постсоветском пространстве или других развивающихся странах рабочие БМП-1, БТР-60 и т.п. старую технику(30-40 шт)+ взвод ПТРК + взвод дешевеньких ПЗРК+ батарея 120 мм минометов.
- 3 артиллерийских дивизиона. 2 дивизиона со 105-122 мм гаубицами выпуска 1940-х-1950-х гг, один дивизион желательно найти б.у. М-46.
- ПВО - в развивающийся странах покупаем дивизион С-60 и ставим на защиту неба столицы. Совсем идеально найти в дополнение к ним по дешевке рабочий дивизион С-75 или Хунци-2. Этого хватит для защиты от МиГ-19 --- -21 и разных импровизированных бомбардирощиков, применяемых африканскими странами.
- ВВС - несколько самолетов Ан-2 в качестве транспортников и несколько легкомоторных самолетов в качестве разведчиков-легких штурмовиков.

Кроме того, в качестве стратегических транспортников находим где-нить 2-4 ветхих но еще летающих Ил-62 или B-727 или Ан-12.

В итоге получаем настоящего "Африканского дракона", внушающего ужас соседям!!!
С уважением, Василий Кашин
От Д.И.У.
К В. Кашин (30.09.2006 17:16:50)
Дата 30.09.2006 20:23:45

Re: Легко...

> Формируем на базе более менее лояльной правительству племенной группы десяток иррегулярных территориальных батальонов человек по 300-400. Для них запкупаем дешевую стрелковку и РПГ в странах типа КНР и КНДР, а также приглашаем инструкторов из развивающейся страны с более-менее серьезной армией. Если государство у нас мусульманское, то проблем вообще быть больших не должно, если нет - то вероятный выбор - Индия, Китай,КНДР.
> В составе батальона можно иметь роту тяжелого оружия - у них будут ПТРК "Малютка" (китайские или подержанные советские), ДШК, 100-107 мм безоткатные пушки и минометы. В качестве транспорта для перевозки этого всего - собранные с миру по нитке легкие грузовики и джипы популярных в регионе марок. Бойцы роты получают дополнительное денежное довольствие и занимаются боевой подготовкой более интенсивно.
> Одновременно формируем регулярные части:
> - танковый батальон на танках Т-55, тип 59 или тип 62 (30-40 шт).
> - мотопехотный батальон ("президентская гвардия")- ищем на постсоветском пространстве или других развивающихся странах рабочие БМП-1, БТР-60 и т.п. старую технику(30-40 шт)+ взвод ПТРК + взвод дешевеньких ПЗРК+ батарея 120 мм минометов.
> - 3 артиллерийских дивизиона. 2 дивизиона со 105-122 мм гаубицами выпуска 1940-х-1950-х гг, один дивизион желательно найти б.у. М-46.
> - ПВО - в развивающийся странах покупаем дивизион С-60 и ставим на защиту неба столицы. Совсем идеально найти в дополнение к ним по дешевке рабочий дивизион С-75 или Хунци-2. Этого хватит для защиты от МиГ-19 --- -21 и разных импровизированных бомбардирощиков, применяемых африканскими странами.
> - ВВС - несколько самолетов Ан-2 в качестве транспортников и несколько легкомоторных самолетов в качестве разведчиков-легких штурмовиков.

> Кроме того, в качестве стратегических транспортников находим где-нить 2-4 ветхих но еще летающих Ил-62 или B-727 или Ан-12.

> В итоге получаем настоящего "Африканского дракона", внушающего ужас соседям!!!
>С уважением, Василий Кашин

Во-первых, Вы не уложитесь в бюджет, и даже если уложитесь, держать в исправности такой арсенал постоянно не удастся – не хватит ни денег, ни надежных и подготовленных кадров.
Во-вторых, долго держать под контролем такую большую (для 1,5-миллионной нищей страны) и разнородную армию не удастся – неминуемо значительная (скорее даже бОльшая) часть армии окажется плохо оплачиваемой и почувствует себя ущемленной. Возникнет почва для переворотов, либо измены и дезертирства в случае серьезных конфликтов.

Зачем все эти Т-55/59, не говоря уже С-75? Это чисто африканская малограмотная мегаломания, достойная только выпускника ун-та им. Патриса Лумумбы или двоечника из Одесского общевойскового училища (не помню точное название, вроде там готовили марксистко-ленинских командиров из дикарей). Ни содержать, ни умело использовать их все равно не удастся, и это не лучшая техника для Сахары. Они не помогут ни против более сильных соседей вроде Судана, ни против мятежных племен на Тойотах с Миланами.
«Лучше меньше, да лучше» как говорил тов. Ленин – небольшие силы, но реально контролируемые, боеготовые и мобильные, на хорошо приспособленной к ТВД колесной технике.
Кстати, и для реальной ПВО лучше использовать не С60, а ЗУ-23-2 – местные кадры стрелять редко, но далеко и метко всё равно не смогут, какую-то пользу может принести только «поливалка».
От В. Кашин
К Д.И.У. (30.09.2006 20:23:45)
Дата 01.10.2006 13:22:52

Re: Легко...

Добрый день!
>Во-первых, Вы не уложитесь в бюджет, и даже если уложитесь, держать в исправности такой арсенал постоянно не удастся – не хватит ни денег, ни надежных и подготовленных кадров.
 $30 млн - это единовременные асигнования на формирование и оснащение. Ежегодный бюджет на содержани не оговаривался.
Во-вторых - непонятно о каком "арсенале" Вы вообще говорите. Практически все перечисленные мною системы вооружений присутствуют в каждой самой вонючей дыре третьего мира и успешно эксплуатируются скверно подготовленными милиционными формированиями.
>Во-вторых, долго держать под контролем такую большую (для 1,5-миллионной нищей страны) и разнородную армию не удастся – неминуемо значительная (скорее даже бОльшая) часть армии окажется плохо оплачиваемой и почувствует себя ущемленной. Возникнет почва для переворотов, либо измены и дезертирства в случае серьезных конфликтов.
 В моей армии регулярные части - 1 мотопехотный, 1 танковый батальон на старой технике, 2-3 дивизиона со старыми гаубицами, 1 дивизион С-60, 1 дивизион С-75. Ну еще Ан-2 и Як-18. В сумме это дает полторы тысячи военнослужащих регулярной армии. Остальные формирования - иррегулярные, вопрос их денежного довольствия на уровне солдат регулярной армии не стоит.
>Зачем все эти Т-55/59, не говоря уже С-75? Это чисто африканская малограмотная мегаломания, достойная только выпускника ун-та им. Патриса Лумумбы или двоечника из Одесского общевойскового училища (не помню точное название, вроде там готовили марксистко-ленинских командиров из дикарей). Ни содержать, ни умело использовать их все равно не удастся, и это не лучшая техника для Сахары. Они не помогут ни против более сильных соседей вроде Судана, ни против мятежных племен на Тойотах с Миланами.
 Где Вы видели Миланы у мятежных племен? У них и с Малютками не все в порядке. Я перечислил технику, которая реально массово используется в Африке. Вот против Тойот с безоткатками и ДШК, которые можете реально увидеть на кадрах войны в Сомали Т-55 - это панадол.
>«Лучше меньше, да лучше» как говорил тов. Ленин – небольшие силы, но реально контролируемые, боеготовые и мобильные, на хорошо приспособленной к ТВД колесной технике.
 Вы хотя бы для разнообразия поинтересуйтесь формированием вооруженных сил Грузии (аналог того, что предлагаете Вы). Прежде всего, какая у них численность, сколько они стоят и какую иностранную помощь получают. "Небольшие, контролируемые и боеготовые" - это только звучит хорошо. Реально Вы на выделенный бюджет сформируете один единственный батальон на колесной технике с которым элементарно не будете контролировать страну.
>Кстати, и для реальной ПВО лучше использовать не С60, а ЗУ-23-2 – местные кадры стрелять редко, но далеко и метко всё равно не смогут, какую-то пользу может принести только «поливалка».
 Нет, потому что угроза с воздуха для нас - это не вертолеты и не истребители-бомбардировщики с высокоточным оружием, а самолеты 2-го (в крайнем случае 3-го) поколения и активно применяемые в Африке импровизированные бомбардировщики и штурмовики. Население как во всех таких странах у нас сконцентрировано в столице, там же и вся немногочисленная экономика. Если ее начнут неприцельно бомбить с какого-нибудь Ан-12 с большой высоты, то ЗУ-23 будут бесполезны, а С-60 смогут ее отогнать. Создавать же ПВО против египетских и ливийских ВВС в нашем положении вообще бессмысленно - лучше даже на заморачиваться.

С уважением, Василий Кашин
От Amstrong
К Д.И.У. (30.09.2006 20:23:45)
Дата 01.10.2006 11:12:56

Ре: Легко...

>Кстати, и для реальной ПВО лучше использовать не С60, а ЗУ-23-2 – местные кадры стрелять редко, но далеко и метко всё равно не смогут, какую-то пользу может принести только «поливалка».

ну для этого можно инструктров из восточной европы.
Но конечно стрелы и иглы самое еффективное в данной ситуации.