От Пассатижи (К)
К oleg100
Дата 29.09.2006 13:57:41
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Если бы...

Здравствуйте,
>Роль личности в истории. Если бы в ГКЧП нашелся свой Ельцин, ,или,ну, типа Лебедя, а еще лучше - не только волевой лидер, а еще и умный адекватный человек (Андропов может быть?)- и все было бы тихо и гладко.<

Нет. Люди входившие в ГКЧП не вызывали у населения никакого доверия. Т.е. существовавшая власть себя дискредитировала, а адекватные люди там были, тот же Пуго Б.К., но ассоциация с существовавшим ранее режимом, доведшим страну, как тогда казалось, до ручки, сводила на нет любой авторитет.
Вот появись третья сила, шанс бы был, т.е. будь на месте МСГ другой человек, такой, как Вы описываете, был бы шанс.
Ну, естественно, я говорю про Москву, про Урал и ДВ - не знаю.
С уважением, Алексей.
От stepan
К Пассатижи (К) (29.09.2006 13:57:41)
Дата 29.09.2006 14:13:00

Re: Если бы...

>Вот появись третья сила, шанс бы был, т.е. будь на месте МСГ другой человек, такой, как Вы описываете, был бы шанс.

Шанс взять власть возможно и был. А дальше? С экономикой что делать? Прожектов "как нам обустроить экономику России" не меняя строя был воз и маленькая тележка. В том числе и такие где и волки сыты и овцы целы. Насколько они реальны это уже теперь на кофейной гуще гадать надо. А если в экономике ничего бы не стронулось, то то что произошло в 1991 могло произойти в 2001. И возможно с большим шумом.
От Пассатижи (К)
К stepan (29.09.2006 14:13:00)
Дата 29.09.2006 14:17:36

Дальше? Вариации на тему кетайского пути с поправкой на меньшие ресурсы и больши

Здравствуйте,
большие обязательства.
С уважением, Алексей.
От stepan
К Пассатижи (К) (29.09.2006 14:17:36)
Дата 29.09.2006 14:26:33

Re: Дальше? Вариации...

>Здравствуйте,
>большие обязательства.
>С уважением, Алексей.

Ну китайский путь очень популярен у нас тогда был. Теоретически хорошо. Только вот у нас не китайский менталитет. И экономика не китайская. Практически могло и не пройти. Наш народ за миску риса вкалывать трудно заставить без автомата. А с этим плохо было, уровень дисциплины у нас к тому времени куда ниже китайского был. Пришлось бы гайки затягивать. Получилось бы? Я вот не знаю.
От Владислав
К stepan (29.09.2006 14:26:33)
Дата 29.09.2006 14:56:26

Re: Дальше? Вариации...

>Ну китайский путь очень популярен у нас тогда был. Теоретически хорошо. Только вот у нас не китайский менталитет. И экономика не китайская. Практически могло и не пройти. Наш народ за миску риса вкалывать трудно заставить без автомата.

Так ведь заставили, и очень быстро. Голод - не тетка!

Правда, без автоматов в 93-м все же не обошлось...
От stepan
К Владислав (29.09.2006 14:56:26)
Дата 29.09.2006 15:02:45

Re: Дальше? Вариации...

>Так ведь заставили, и очень быстро. Голод - не тетка!

Заставили методами экономического принуждения. Именно угрозой голода. А ГКЧП это другие методы, социалистические.

>Правда, без автоматов в 93-м все же не обошлось...

Народа это мало касалось в отличие от 1991. В 1993 верхи власть делили. Не Думаю что Руцкого в социализм понесло бы. Риторику правда использовал.
От Пассатижи (К)
К stepan (29.09.2006 14:26:33)
Дата 29.09.2006 14:40:37

Не знаю. Но думаю, хуже вряд-ли было бы. (-)
От stepan
К Пассатижи (К) (29.09.2006 14:40:37)
Дата 29.09.2006 14:51:07

Re: Не знаю....

Вы оптимист, думаете что уж хуже некуда. Я пессимист (или реалист?), думаю что может быть значительно хуже. Примеров в истории хватает.

Тут обсуждают 1991 год и большинство почему то уверены, не знаю уж на основе знаний или просто веры, что если бы тогда стрельнули в другую сторону, поехали в другую сторону и т.д. то было бы лучше. Откуда такая оптимистичная уверенность? Я знаю что было бы по другому. А вот хуже или лучше не знаю. Ну не оптимист я. Можно конечно помечтать, как бы хорошо было БЫ, если БЫ. Но бездакозательно это. Только напором и силой голоса доказывается. И числом голосов.