|
От
|
Alexus
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
28.09.2006 12:45:40
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
Да-с
Приветствую!
Честно говоря, не совсем понял формат статьи. Явно не рецензия - рецензии в таком стиле не пишутся (типа, взял учебник - непорядок, аффтор не по учебнику пишет - мобилизация, профиль границы и т.д. А далее стандартное заклинание "Но если даже останавливаться только на самых-самых – получится фолиант, не уступающей в объеме рассматриваемой книге (710 страниц)." Это все равно, что найти у рецензируемого один какой-нибудь ляп, а затем сморозить: "Как видим на основе приведенного выше примера, аффтар совершенно не разбирается ....тра-ляля. Далее не имеет смысл рассматривать все остальные ляпы" и в том же духе. ).
В рецензии основной упор делается на освещение аффтором фактов, критики источников, степени изученности/неизученности вопроса; взгляд автора на те или иные события и т.д. Ходаренок (или как там его) совершенно не знаком с жанром рецензии.
Обычный наезд.
С уважением, Алексус