От Чобиток Василий
К Pavlik
Дата 26.06.2001 01:07:56
Рубрики Прочее;

Re: Теория вероятности...

Привет!

>Вы неправильно ввели вероятности.

Это Кот так ввел, видимо он не имеет инженерного образования и не имеет понятия о контрольном примере и о правильности выбора контрольного примера. Именно поэтому столько недоразумений :) А я всего-на-всего его задачу изложил не для танка и холма, а для Бараева и комнаты (что вызвало неподдельный интерес публики:)

>События Б и В оба равны 1, т.к. вошедшего НЕМИНУЕМО (1) застрелят или зарежут.

Совершенно верно ведь так сказано в условии задачи, при условии, что он вошел.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Глеб Бараев
К Чобиток Василий (26.06.2001 01:07:56)
Дата 27.06.2001 03:23:38

Re: Теория вероятности...


>Это Кот так ввел, видимо он не имеет инженерного образования и не имеет понятия о контрольном примере и о правильности выбора контрольного примера. Именно поэтому столько недоразумений :) А я всего-на-всего его задачу изложил не для танка и холма, а для Бараева и комнаты (что вызвало неподдельный интерес публики:)

Да не пойду я в эту комнату, и в танк не полезу.

С уважением, Глеб Бараев
От Pavlik
К Чобиток Василий (26.06.2001 01:07:56)
Дата 26.06.2001 01:46:53

Re: Теория вероятности...

Привет.

>>События Б и В оба равны 1, т.к. вошедшего НЕМИНУЕМО (1) застрелят или зарежут.
>
>Совершенно верно ведь так сказано в условии задачи, при условии, что он вошел.

Кстати и вычисления тоже неправильные. У Вас или у Кота - я так и не разобрался:) 0.5*0.5==0.5(?)
И вообще, в данном случае вычисляется вероятность того, что Бараев будет и застрелен и зарезан. Что противоречит начальным вводным. Следовательно - неправильна сама постановка задачи.
По-моему следовало-бы сделать так.
Вероятность его "зарезания"==В
В==0.5(вероятность захода в комнату)* 1(вероятность зарезания)==0.5
------------"застреляния" ==Г==0.5
Вероятность смертельного исхода - Д
д== В+Г==1(третьего не дано).
По-моему, всё просто.
Павликъ
От Глеб Бараев
К Pavlik (26.06.2001 01:46:53)
Дата 27.06.2001 03:25:11

Re: Теория вероятности...


>И вообще, в данном случае вычисляется вероятность того, что Бараев будет и застрелен и зарезан.

Хана спецназавцам. вот и вся вероятность.

С уважением, Глеб Бараев
От Pavlik
К Pavlik (26.06.2001 01:46:53)
Дата 26.06.2001 01:52:07

Re: Теория вероятности...

Привет.


>Вероятность его "зарезания"==В
>В==0.5(вероятность захода в комнату)* 1(вероятность зарезания)==0.5
>------------"застреляния" ==Г==0.5
>Вероятность смертельного исхода - Д
>д== В+Г==1(третьего не дано).
Да. И события В и Г - зависимы друг от друга.
Ибо без одного из них - вероятность другого равна 1. (монета с одной стороной:))
Я, кстати, так и не понял, кто из вас что утверждает.
И главное - зачем...
Какой это имеет смысл с точки зрения адекватной философии....
...И как на это посмотрит Шелленберг....
Павликъ
От Чобиток Василий
К Pavlik (26.06.2001 01:52:07)
Дата 26.06.2001 12:09:31

Re: Теория вероятности...

Привет!

>Я, кстати, так и не понял, кто из вас что утверждает.
>И главное - зачем...
>Какой это имеет смысл с точки зрения адекватной философии....

Хорошо, разъясню кто, что утверждает: в комнате Бараев, в него стреляют и его режут (я утверждаю, что "стреляют" и "режут" события независимые, при такой постановке Кот вроде бы с этим согласен). Итак, вводим событие - появление Бараева в комнате. Я утверждаю, что в рамках своего вероятностностного поля, в котором и должны рассматриваться эти события, "стреляют" и "режут" остались независимыми.

Кот утверждает, что они зависимы, постоянно допуская одну и ту же логическую ошибку - он эту связь проводит через событие, которое лежит вне пределов поля действия этих событий, а именно, через выбор двери, который происходит вне комнаты.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Глеб Бараев
К Чобиток Василий (26.06.2001 12:09:31)
Дата 27.06.2001 03:27:27

Re: Теория вероятности...


>Хорошо, разъясню кто, что утверждает: в комнате Бараев

не пойду я в эту комнату

С уважением, Глеб Бараев