От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 25.09.2006 09:45:05
Рубрики Современность; Танки;

У меня не критика, но вопросы, и не по машинам, а по ОШС.

> Примерная оргструктура:

> Взвод оснащен двумя танками и двумя ТБМП (две секции по танку и ТБМП в каждой). Рота состоит из четырех линейных взводов, и взвода управления в состав которого входит два командирских танка (десантные отсеки которых оборудованы как отсеки КШМ) и два танка ПВО. Всего в роте десять танков (два из которых командирские), восемь ТБМП и два танка ПВО, всего двадцать боевых машин. Общая численность спешиваемой группы роты 80 человек.

1. Какое вооружение предполагается иметь в "спешиваемой группе"?
2. Какое тяжелое, групповое пехотное вооружение предполагается иметь на уровне роты/батальона в подразделениях с таковым оснащением?
3. не предполагается ли (в связи с ограниченной вместимостью десантных отсеков) отказаться от такового в пользу бортового вооружения ТБМП, как я предлагал тут? :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1104/1104173.htm

От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (25.09.2006 09:45:05)
Дата 25.09.2006 15:10:05

Re: У меня...

>> Примерная оргструктура:

>> Взвод оснащен двумя танками и двумя ТБМП (две секции по танку и ТБМП в каждой). Рота состоит из четырех линейных взводов, и взвода управления в состав которого входит два командирских танка (десантные отсеки которых оборудованы как отсеки КШМ) и два танка ПВО. Всего в роте десять танков (два из которых командирские), восемь ТБМП и два танка ПВО, всего двадцать боевых машин. Общая численность спешиваемой группы роты 80 человек.

>1. Какое вооружение предполагается иметь в "спешиваемой группе"?

Так как спешиваемые стрелки есть по сути "чистильщики окопов"(С) (этакая реинкарнация "танкодесантной роты"/"роты автоматчиков") то в каждой команде высаживающейся в границах опорного пункта противника (полагаем что каждое пехотное отделение при спешивании будет действовать двумя командами, одна из которых будет спешиваться из танка, а другая из ТБМП действующей в связке с этим танком) будет один военнослужащий вооруженный "оружием поддержки" (скажем ручным пулеметом с ленточным питаниен), и четверо "стрелков-автоматчиков" (автомат, подствольный гранатомет, 1-2 реактивные штурмовые гранаты, ручные гранаты).

>2. Какое тяжелое, групповое пехотное вооружение предполагается иметь на уровне роты/батальона в подразделениях с таковым оснащением?

В роте, см. выше ("спешиваемая группа" по сути аналог танкодесантной роты). В батальоне. В батальоне кроме танковых рот необходима так же рота на "бронемашинах мобильного эшелона"(С)Л&Б, а в бригаде батальон предназначенной для удержания местности "оборонительной пехоты" на тяжелых БТР хорошо оснащенной тяжелым пехотным оружием (станковыми пулеметами, автоматическими станковыми гранатометами, минометами, ПТРК и ПЗРК в том числе тяжелыми (станок, средства неизлучающей разведки воздушной обстановки, "тяжелые" ЗУР увеличенной дальности)) и предназначенной прежде всего для удержания местности. При поступлении на оснащение армии экзоскелетированных бронекостюмов именно эта пехота должна первой получить такие костюмы. ;-)

>3. не предполагается ли (в связи с ограниченной вместимостью десантных отсеков) отказаться от такового в пользу бортового вооружения ТБМП, как я предлагал тут? :)

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1104/1104173.htm

Окончательно зачистить окопы и воронки на территии захваченного опорного пункта противника может только спешенная пехота. К тому же кто будет до спешивания наводить четырье дистанционно управляемые пулеметные утановки если не четыре стрелка не занятых другими обязанностями? На ИИ надежды пока нет, а если она появится - в бой ан масс пойдут безэкипажные боевые машины.

С уважением, Александр
От Алекс Антонов
К Алекс Антонов (25.09.2006 15:10:05)
Дата 25.09.2006 17:12:15

Извиняюсь.

>3. не предполагается ли (в связи с ограниченной вместимостью десантных отсеков) отказаться от такового в пользу бортового вооружения ТБМП, как я предлагал тут? :)

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1104/1104173.htm

Не вчитался, и не сходил по ссылке. В результате неправильно понял вопрос. Исправляюсь.

Да,полностью согласен, "nанкодесантным" подразделениям тяжелое пехотное
вооружение ни к чему. Тяжелое вооружение уже установлено на бронемашинах.

Считаю что тяжелым вооружением (прежде всего управляемым - ПТРК, ЗРК) способным вести огонь не только с борта боевых машин, но и с наземных станков должна быть оснащена механизированная "оборонительная пехота" предназначенная для удержания важных пунктов и рубежей методом позиционной обороны на фортификационно подготовленной местности (в ударную бригаду должен входить батальон такой "пехоты" с собственными саперными средствами). В зависимости от характера боевых действий подразделения такой пехоты или будут придаваться ударным силам для решения задачи последующего удержания захваченных ударными подразделениями пунктов и рубежей, или удерживать важные пункты/рубежи находясь по большей части в первом эшелоне оборонительного построения.

Таким образом имеем три взаимодействующих компонента боевой структуры: ударные силы (эшелон), мобильные силы (эшелон), оборонительные силы (эшелон). Первые предназначены прежде всего для ведения наступательных (контратакующих) действий, вторые - для ведения мобильных боевых действий (разведка во встречном бою, преследование, мобильная оборона и т.п.), третьи - для удержания важных пунктов, рубежей, участков местности методом позиционной обороны. Оперативная мобильность ударных и оборонительных сил должна быть примерно равной. По этому оборонительные силы могут быть оснащены тяжелой транспортно-боевой техникой отличающейся прежде всего своей высокой грузоподьемностью и десантовместимостью, при этом хорошо защищенной от "загоризонтных" противотанковых средств противника (этакие "семикатковые" гусеничные ТБТР большой вместимости с малой ИК/РЛ заметностью, КАЗ и бронезащитой корпуса хорошо выдерживающей противокрышевые боеприпасы основанные на технологии ударного ядра).

С уважением, Александр