От Василий Фофанов
К Rd
Дата 21.09.2006 00:51:18
Рубрики Танки;

Re: Не аргумент

Во-первых, исходное утверждение звучало "за новый танк премии ДАЮТ..." а не "ДАВАЛИ", поэтому аффтар утверждения явно не имел в виду что сие имело место только во времена Т-55. Во-вторых. Какой "тот же" период вам требуется в таком случае? Например через год после принятия на вооружение танка Т-55 Калашников получил "премию" а не "благодарность" за автомат АКМ. Опять не тот кассир?

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Rd
К Василий Фофанов (21.09.2006 00:51:18)
Дата 21.09.2006 03:05:23

Re: аргумент

>Во-первых, исходное утверждение звучало "за новый танк премии ДАЮТ..." а не "ДАВАЛИ", поэтому аффтар утверждения явно не имел в виду что сие имело место только во времена Т-55.

Новый танк мог быть гарантией премии во все времена, а модификация - не всегда. То есть главный тезис аффтара скорее "за модификацию премию бы НЕ ДАЛИ". В любом случае, Вы привели нужный пример так что теперь у меня претенизй нет.

>Во-вторых. Какой "тот же" период вам требуется в таком случае? Например через год после принятия на вооружение танка Т-55 Калашников получил "премию" а не "благодарность" за автомат АКМ. Опять не тот кассир?

Вот теперь Ваш аргумент имеет силу.

>С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

С уважением, Rd