>Если не затруднит, было бы чрезвычайно интересно. Особенно в отношении применения оных в структурах, относящихся к средствам бронезащиты.
Тут надо не химические журналы смотреть, а механические. Но у меня сложилось впечатление, что покамест народ озабочен тем, как бы научиться нанотрубки производить и в матрицу внедрять. Какова должна быть структура композита - это следующий и очень большой вопрос.
> В особенности интересуют такие аспекты, как тип матриц, в которые внедряются данные наноэлементы
Да всякая (смола, металл, керамика), но лишь в виде экспериментов.
> как предполагается бороться с чрезвычайной горючестью наноструктур на основе графита.
А как оно гореть-то будет в матрице? Там до определенных пределов от армирующего элемента мало что зависит, все определяется термостойкостью связующего (сравни углепластики и стеклопластики).
>Но у меня сложилось впечатление, что покамест народ озабочен тем, как бы научиться нанотрубки производить и в матрицу внедрять.
Это да.
>А как оно гореть-то будет в матрице? Там до определенных пределов от армирующего элемента мало что зависит, все определяется термостойкостью связующего (сравни углепластики и стеклопластики).
Насколько слышал от специалистов в этой области, великолепно будет. Более того -- при внедрении в органическую матрицу, будет работать еще и как катализатор горения...
>Насколько слышал от специалистов в этой области, великолепно будет. Более того -- при внедрении в органическую матрицу, будет работать еще и как катализатор горения...
Хм. Всяко не хуже органопластика получится, а его термостойкости вам хватает. И вообще на первый взгляд самые перспективные матрицы для нанотрубок - керамика (типа SiC, напр.) и углерод же. Но углерод-углеродные композиты - это скорее не вам, а ракетным двигателистам.