От Лейтенант
К oleg100
Дата 25.09.2006 17:58:58
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

А почему лично Вы не гордитесь Рублевкой и яхтой Абрамовича? :-)

Исходя из принципа "а вот как у нас!".
От Лис
К Лейтенант (25.09.2006 17:58:58)
Дата 25.09.2006 18:32:34

Вот когда...

... меня будут пускать прокатиться по Рублевке на скоростенке за 200, или на абрамовичскую посудину -- до каких-нибудь Канар поехать, тогда и буду ими гордиться. А в церковь, звиняйте, все к обедне ходят. По крайней мере те, кто считает это для себя нужным...
От Лейтенант
К Лис (25.09.2006 18:32:34)
Дата 25.09.2006 19:17:18

Сходите на обедню в Храм Христа-Спасителя

Прогуляйтесь по торговому центру под Манежной площадью, полюбуйтесь на "Алые Паруса" и "Памятник Петру", прокатитесь по МКАДУ и третьему кольцу и гордителсь, гордитесь ... Все перечисленноле прямо в нашей деревне Лужки :-)
От В. Кашин
К Лейтенант (25.09.2006 19:17:18)
Дата 25.09.2006 20:48:48

Вопрос художественных достоинств к делу отношения не имеет

Добрый день!
>Прогуляйтесь по торговому центру под Манежной площадью, полюбуйтесь на "Алые Паруса" и "Памятник Петру", прокатитесь по МКАДУ и третьему кольцу и гордителсь, гордитесь ... Все перечисленноле прямо в нашей деревне Лужки :-)
 и Алые паруса здесь не причем. МКАД и третье кольцо - безусловно общественно полезные объекты, как и храмы. что стыдиться их что-ли?
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (25.09.2006 20:48:48)
Дата 25.09.2006 21:03:59

Re: Вопрос художественных...

> и Алые паруса здесь не причем. МКАД и третье кольцо - безусловно общественно полезные объекты, как и храмы. что стыдиться их что-ли?

Общественно-полезные то они да. Но средства использаны нерационально. Нпотраченные деньги можно было больше общественной полезности получить намного. Так что стыдится - не стыдиться, но гордиться особо нечем.
Золотой унитаз он тоже знаете ли с одной стороны полезен в качестве предмета сантехники, а с другой стороны - сами понимаете.
От В. Кашин
К Лейтенант (25.09.2006 21:03:59)
Дата 25.09.2006 21:11:51

Как - намного?

Добрый день!
>> и Алые паруса здесь не причем. МКАД и третье кольцо - безусловно общественно полезные объекты, как и храмы. что стыдиться их что-ли?
>
>Общественно-полезные то они да. Но средства использаны нерационально. Нпотраченные деньги можно было больше общественной полезности получить намного. Так что стыдится - не стыдиться, но гордиться особо нечем.
Что бы сейчас представляла из себя Москва без расширения МКАД и строительства третьего кольца - затрудняюсь даже представить. Жить в городе было бы намного труднее. Если Вы имеете в виду, что при строительстве много денег украли - так это неизбежное явление при осуществлении любого крупного проекта в развивающейся стране. С такой логикой можно предложить вообще ничего не строить.

С уважением, Василий Кашин
От Dimka
К В. Кашин (25.09.2006 21:11:51)
Дата 26.09.2006 10:32:04

Re: Как -...

>Что бы сейчас представляла из себя Москва без расширения МКАД и строительства третьего кольца - затрудняюсь даже представить. Жить в городе было бы намного труднее. Если Вы имеете в виду, что при строительстве много денег украли - так это неизбежное явление при осуществлении любого крупного проекта в развивающейся стране. С такой логикой можно предложить вообще ничего не строить.
>С уважением, Василий Кашин
это как раз ладно, а вот храмы зачем
лучше б больницы больницы по райцентрам оснастили
От Гегемон
К Dimka (26.09.2006 10:32:04)
Дата 26.09.2006 11:00:07

Re: Как -...

Скажу как гуманитарий

>это как раз ладно, а вот храмы зачем
Возвращают отобранное

>лучше б больницы больницы по райцентрам оснастили
А это другое ведомство.

С уважением
От Dimka
К Гегемон (26.09.2006 11:00:07)
Дата 26.09.2006 11:10:49

Re: Как -...

>Скажу как гуманитарий

>>это как раз ладно, а вот храмы зачем
>Возвращают отобранное

пмсм взрывали зря, отбирали не зря, если использовали даже под склад
>>лучше б больницы больницы по райцентрам оснастили
>А это другое ведомство.
ну и что
это все регулируется госполитикой

>С уважением
От Лейтенант
К В. Кашин (25.09.2006 21:11:51)
Дата 25.09.2006 21:21:20

Re: Как -...

>Что бы сейчас представляла из себя Москва без расширения МКАД и строительства третьего кольца - затрудняюсь даже представить. Жить в городе было бы намного труднее.

А нужно было построить дорог в пять раз больше. Как за счет "меньше украли", так и за счет отказа от перфекционизма и гигантомании.

> Если Вы имеете в виду, что при строительстве много денег украли - так это неизбежное явление при осуществлении любого крупного проекта в развивающейся стране. С такой логикой можно предложить вообще ничего не строить.

Или мы любым спообом добьемся "меньше воровать" или навсегда "развивающейся страной" и останемся (кстати раньше были таки развитой). Но это уже офтопик.
От Vatson
К Лейтенант (25.09.2006 19:17:18)
Дата 25.09.2006 19:55:05

А вы бывали на обедне?

Ассалям вашему дому!
Вы так активно антихрамтсуете, что невольно закрадываются нехорошие сомнения
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Лейтенант
К Vatson (25.09.2006 19:55:05)
Дата 25.09.2006 20:53:32

Присутствовал несколько раз.

При этом пока еще не верующий, хотя уже и атеистом не назвать ...
Кстати, отчего Вы таких вопросов Паршеву не задаете?
От Vatson
К Лейтенант (25.09.2006 20:53:32)
Дата 26.09.2006 10:45:19

Потому как в отличие от него

Ассалям вашему дому!
>При этом пока еще не верующий, хотя уже и атеистом не назвать ...
>Кстати, отчего Вы таких вопросов Паршеву не задаете?
в этом вопросе вы мне кажетесь более вменяемым :о))

http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Vatson
К Лейтенант (25.09.2006 17:58:58)
Дата 25.09.2006 18:17:34

а какая связь?

Ассалям вашему дому!
Церковь - она у нас в селе. А яхта у Абрамовича
>Исходя из принципа "а вот как у нас!".


http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Паршев
К Vatson (25.09.2006 18:17:34)
Дата 25.09.2006 18:52:16

Ну хорошо. Кусково, Архангельское... (-)
От В. Кашин
К Паршев (25.09.2006 18:52:16)
Дата 25.09.2006 20:49:55

Это церкви при усадьбах

Добрый день!
построенные на личные средства владельцев.
С уважением, Василий Кашин
От Паршев
К В. Кашин (25.09.2006 20:49:55)
Дата 26.09.2006 01:19:43

А "личные средства "-то откуда? (-)
От Андрей Сергеев
К Паршев (26.09.2006 01:19:43)
Дата 26.09.2006 10:11:50

От народа :) И пользовались ими не только владельцы, но и тот самый народ

Приветствую, уважаемый Паршев!

В отличие от яхты Абрамовича.

С уважением, А.Сергеев
От Vatson
К Паршев (25.09.2006 18:52:16)
Дата 25.09.2006 19:53:26

меня больше греет храм и монастырь в родном селе Солдатское (-)
От Денис Лобко
К Лейтенант (25.09.2006 17:58:58)
Дата 25.09.2006 18:07:39

Ну всё-таки многие церкви - это как минимум памятники архитектуры,

Гамарджобат, генацвале!

>Исходя из принципа "а вот как у нас!".
...в отличии от "хатынок" олигархов, построенных в стиле "и мне масла в зад на сто рублей".



С уважением, Денис Лобко.
От Лейтенант
К Денис Лобко (25.09.2006 18:07:39)
Дата 25.09.2006 18:17:25

Любое крупное строение превращается через сто лет в памятник архитектуры :-)

См. пример с Эйфелевой башней или судьбу "творений" конструктивистов 20-х.
Думаю что и некотрые рублевские домики (и даже, о ужас, царетеливские памятники) будут вызывать гордость аборигенов и искренее восхищение туристов лет через сто (если достоят конечно) :-)
От Денис Лобко
К Лейтенант (25.09.2006 18:17:25)
Дата 25.09.2006 18:51:40

нет, далеко не любое

А русская церковная архитектура - это всё-таки красиво, а отличии от роскоши дворцов богатеньких (у нас, по крайней мере).
От Лейтенант
К Денис Лобко (25.09.2006 18:51:40)
Дата 25.09.2006 19:21:31

Пожалуй Вы правы - у построек от которых современники плевались - шансов больше

>А русская церковная архитектура - это всё-таки красиво, а отличии от роскоши дворцов богатеньких (у нас, по крайней мере).

Красиво-некрасиво - чистая вкусовщина. Мне вот "Сталинский ампир" - нравится, а храм Христа-Спасителе совсем не нравится и что?
Еще раз напоминаю в какой истерике билась французская интелегенция по поводу уродливой Эйфелевой башни (Царетелевский Петр нервно курит в сторонке, опершись о мачту). Зуб даете что нынешняя "новоруская архитектура" лет через 50-100 не будет казаться массам красивой или по крайней мере необычной и интересной? С "дворцами богатеньких" всех предыдущих стран и эпох это происходило без единого исключения.

От Владимир Несамарский
К Лейтенант (25.09.2006 19:21:31)
Дата 25.09.2006 19:28:06

Да уж, один только морозовский дом "Дружбы народов" на Воздвиженке чего стоит... (-)
От Лейтенант
К Владимир Несамарский (25.09.2006 19:28:06)
Дата 25.09.2006 19:39:57

В моем личном топе лидирует пражский "Танцующий дом" :-)

До сих пор никому не нравится, но достопримечательность :-)