От	Паршев
К	Георгий
Дата	25.09.2006 17:36:45
Рубрики	11-19 век; Искусство и творчество;

Это, видимо, одна из причин такого полного краха религии в начале 20 века

---

когда в таких бедных деревнях (каменных строений в лучшем случае 2-3) строился огромный храм - скорее всего его финансирование было не совсем добровольным и во всяком случае не от чистого сердца. Думаю, реакция проявилась, когда государственная система рухнула.

Скажем, был период, когда монастырей ещё не закрывали, но соввласть перестала их финансировать - и монахи разошлись.
Кстати, набор в некоторые монастыри был проблемой ещё в 19-м.

---

От	oleg100
К	Паршев (25.09.2006 17:36:45)
Дата	25.09.2006 17:44:44

примерно так вот - а мне было бы приятно

---

еслиб в моей деревне такое было - тип а"вот как у нас!"

---

От	Червяк
К	oleg100 (25.09.2006 17:44:44)
Дата	26.09.2006 09:00:39

Re: а дороги замостить не приятней? (-)

---

---

От	Booker
К	oleg100 (25.09.2006 17:44:44)
Дата	25.09.2006 18:41:48

Как всегда, заметьте - дороги нулевые,

---

а храм рядом стотысячный. Прокудин-Горский специально так снимал?

С уважением.

---

От	Гегемон
К	Booker (25.09.2006 18:41:48)
Дата	26.09.2006 10:54:11

А разве тогда были бетонированные шоссе? (-)

---

---

От	Warrior Frog
К	oleg100 (25.09.2006 17:44:44)
Дата	25.09.2006 17:59:21

Это не деревенские храмы, а явно городские :-))

---

Здравствуйте, Алл
>еслиб в моей деревне такое было - тип а"вот как у нас!"

Если вы обратите внимание, на 2х первых фото все таки города :-)). А на 3м фото типичная церковь "эпохи Николая 1го". Государь привел "архитектуру" к стандарту. И размеры храма прямо зависили от численности селения.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

---

От	Денис Фалин
К	Warrior Frog (25.09.2006 17:59:21)
Дата	25.09.2006 19:42:04

Re: На первой фотографии Можайск

---

Добрый день.

>Если вы обратите внимание, на 2х первых фото все таки >города :-)).

На первой фотографии г. Можайск начала века. Не бог весть какой городишко тогда, но храм красивый.

С уважением.

---

От	Лейтенант
К	oleg100 (25.09.2006 17:44:44)
Дата	25.09.2006 17:58:58

А почему лично Вы не гордитесь Рублевкой и яхтой Абрамовича? :-)

---

Исходя из принципа "а вот как у нас!".

---

От	Лис
К	Лейтенант (25.09.2006 17:58:58)
Дата	25.09.2006 18:32:34

Вот когда...

---

... меня будут пускать прокатиться по Рублевке на скоростенке за 200, или на абрамовичскую посудину -- до каких-нибудь Канар поехать, тогда и буду ими гордиться. А в церковь, звиняйте, все к обедне ходят. По крайней мере те, кто считает это для себя нужным...

---

От	Лейтенант
К	Лис (25.09.2006 18:32:34)
Дата	25.09.2006 19:17:18

Сходите на обедню в Храм Христа-Спасителя

---

Прогуляйтесь по торговому центру под Манежной площадью, полюбуйтесь на "Алые Паруса" и "Памятник Петру", прокатитесь по МКАДУ и третьему кольцу и гордителсь, гордитесь ... Все перечисленноле прямо в нашей деревне Лужки :-)

---

От	В. Кашин
К	Лейтенант (25.09.2006 19:17:18)
Дата	25.09.2006 20:48:48

Вопрос художественных достоинств к делу отношения не имеет

---

Добрый день!
>Прогуляйтесь по торговому центру под Манежной площадью, полюбуйтесь на "Алые Паруса" и "Памятник Петру", прокатитесь по МКАДУ и третьему кольцу и гордителсь, гордитесь ... Все перечисленноле прямо в нашей деревне Лужки :-)
и Алые паруса здесь не причем. МКАД и третье кольцо - безусловно общественно полезные объекты, как и храмы. что стыдиться их что-ли?
С уважением, Василий Кашин

---

От	Лейтенант
К	В. Кашин (25.09.2006 20:48:48)
Дата	25.09.2006 21:03:59

Re: Вопрос художественных...

---

> и Алые паруса здесь не причем. МКАД и третье кольцо - безусловно общественно полезные объекты, как и храмы. что стыдиться их что-ли?

Общественно-полезные то они да. Но средства использаны нерационально. Нпотраченные деньги можно было больше общественной полезности получить намного. Так что стыдится - не стыдиться, но гордиться особо нечем.
Золотой унитаз он тоже знаете ли с одной стороны полезен в качестве предмета сантехники, а с другой стороны - сами понимаете.

---

От	В. Кашин
К	Лейтенант (25.09.2006 21:03:59)
Дата	25.09.2006 21:11:51

Как - намного?

---

Добрый день!
>> и Алые паруса здесь не причем. МКАД и третье кольцо - безусловно общественно полезные объекты, как и храмы. что стыдиться их что-ли?
>
>Общественно-полезные то они да. Но средства использаны нерационально. Нпотраченные деньги можно было больше общественной полезности получить намного. Так что стыдится - не стыдиться, но гордиться особо нечем.

Что бы сейчас представляла из себя Москва без расширения МКАД и строительства третьего кольца - затрудняюсь даже представить. Жить в городе было бы намного труднее. Если Вы имеете в виду, что при строительстве много денег украли - так это неизбежное явление при осуществлении любого крупного проекта в развивающейся стране. С такой логикой можно предложить вообще ничего не строить.

С уважением, Василий Кашин

---

От	Dimka
К	В. Кашин (25.09.2006 21:11:51)
Дата	26.09.2006 10:32:04

Re: Как -...

---

>Что бы сейчас представляла из себя Москва без расширения МКАД и строительства третьего кольца - затрудняюсь даже представить. Жить в городе было бы намного труднее. Если Вы имеете в виду, что при строительстве много денег украли - так это неизбежное явление при осуществлении любого крупного проекта в развивающейся стране. С такой логикой можно предложить вообще ничего не строить.
>С уважением, Василий Кашин
это как раз ладно, а вот храмы зачем
лучше б больницы больницы по райцентрам оснастили

---

От	Гегемон
К	Dimka (26.09.2006 10:32:04)
Дата	26.09.2006 11:00:07

Re: Как -...

---

Скажу как гуманитарий

>это как раз ладно, а вот храмы зачем
Возвращают отобранное

>лучше б больницы больницы по райцентрам оснастили
А это другое ведомство.

С уважением

---

От	Dimka
К	Гегемон (26.09.2006 11:00:07)
Дата	26.09.2006 11:10:49

Re: Как -...

---

>Скажу как гуманитарий

>>это как раз ладно, а вот храмы зачем
>Возвращают отобранное

пмсм взрывали зря, отбирали не зря, если использовали даже под склад
>>лучше б больницы больницы по райцентрам оснастили
>А это другое ведомство.
ну и что
это все регулируется госполитикой

>С уважением

---

От	Лейтенант
К	В. Кашин (25.09.2006 21:11:51)
Дата	25.09.2006 21:21:20

Re: Как -...

---

>Что бы сейчас представляла из себя Москва без расширения МКАД и строительства третьего кольца - затрудняюсь даже представить. Жить в городе было бы намного труднее.

А нужно было построить дорог в пять раз больше. Как за счет "меньше украли", так и за счет отказа от перфекционизма и гигантомании.

> Если Вы имеете в виду, что при строительстве много денег украли - так это неизбежное явление при осуществлении любого крупного проекта в развивающейся стране. С такой логикой можно предложить вообще ничего не строить.

Или мы любым спообом добьемся "меньше воровать" или навсегда "развивающейся страной" и останемся (кстати раньше были таки развитой). Но это уже офтопик.

---

От	Vatson
К	Лейтенант (25.09.2006 19:17:18)
Дата	25.09.2006 19:55:05

А вы бывали на обедне?

---

Ассалям вашему дому!
Вы так активно антихрамтсуете, что невольно закрадываются нехорошие сомнения
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!

---

От	Лейтенант
К	Vatson (25.09.2006 19:55:05)
Дата	25.09.2006 20:53:32

Присутствовал несколько раз.

---

При этом пока еще не верующий, хотя уже и атеистом не назвать ...
Кстати, отчего Вы таких вопросов Паршеву не задаете?

---

От	Vatson
К	Лейтенант (25.09.2006 20:53:32)
Дата	26.09.2006 10:45:19

Потому как в отличие от него

---

Ассалям вашему дому!
>При этом пока еще не верующий, хотя уже и атеистом не назвать ...
>Кстати, отчего Вы таких вопросов Паршеву не задаете?
в этом вопросе вы мне кажетесь более вменяемым :о))

http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!

---

От	Vatson
К	Лейтенант (25.09.2006 17:58:58)
Дата	25.09.2006 18:17:34

а какая связь?

---

Ассалям вашему дому!
Церковь - она у нас в селе. А яхта у Абрамовича
>Исходя из принципа "а вот как у нас!".


http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!

---

От	Паршев
К	Vatson (25.09.2006 18:17:34)
Дата	25.09.2006 18:52:16

Ну хорошо. Кусково, Архангельское... (-)

---

---

От	В. Кашин
К	Паршев (25.09.2006 18:52:16)
Дата	25.09.2006 20:49:55

Это церкви при усадьбах

---

Добрый день!
построенные на личные средства владельцев.
С уважением, Василий Кашин

---

От	Паршев
К	В. Кашин (25.09.2006 20:49:55)
Дата	26.09.2006 01:19:43

А "личные средства "-то откуда? (-)

---

---

От	Андрей Сергеев
К	Паршев (26.09.2006 01:19:43)
Дата	26.09.2006 10:11:50

От народа :) И пользовались ими не только владельцы, но и тот самый народ

---

Приветствую, уважаемый Паршев!

В отличие от яхты Абрамовича.

С уважением, А.Сергеев

---

От	Vatson
К	Паршев (25.09.2006 18:52:16)
Дата	25.09.2006 19:53:26

меня больше греет храм и монастырь в родном селе Солдатское (-)

---

---

От	Денис Лобко
К	Лейтенант (25.09.2006 17:58:58)
Дата	25.09.2006 18:07:39

Ну всё-таки многие церкви - это как минимум памятники архитектуры,

---

Гамарджобат, генацвале!

>Исходя из принципа "а вот как у нас!".
...в отличии от "хатынок" олигархов, построенных в стиле "и мне масла в зад на сто рублей".



С уважением, Денис Лобко.

---

От	Лейтенант
К	Денис Лобко (25.09.2006 18:07:39)
Дата	25.09.2006 18:17:25

Любое крупное строение превращается через сто лет в памятник архитектуры :-)

---

См. пример с Эйфелевой башней или судьбу "творений" конструктивистов 20-х.
Думаю что и некотрые рублевские домики (и даже, о ужас, царетеливские памятники) будут вызывать гордость аборигенов и искренее восхищение туристов лет через сто (если достоят конечно) :-)

---

От	Денис Лобко
К	Лейтенант (25.09.2006 18:17:25)
Дата	25.09.2006 18:51:40

нет, далеко не любое

---

А русская церковная архитектура - это всё-таки красиво, а отличии от роскоши дворцов богатеньких (у нас, по крайней мере).

---

От	Лейтенант
К	Денис Лобко (25.09.2006 18:51:40)
Дата	25.09.2006 19:21:31

Пожалуй Вы правы - у построек от которых современники плевались - шансов больше

---

>А русская церковная архитектура - это всё-таки красиво, а отличии от роскоши дворцов богатеньких (у нас, по крайней мере).

Красиво-некрасиво - чистая вкусовщина. Мне вот "Сталинский ампир" - нравится, а храм Христа-Спасителе совсем не нравится и что?
Еще раз напоминаю в какой истерике билась французская интелегенция по поводу уродливой Эйфелевой башни (Царетелевский Петр нервно курит в сторонке, опершись о мачту). Зуб даете что нынешняя "новоруская архитектура" лет через 50-100 не будет казаться массам красивой или по крайней мере необычной и интересной? С "дворцами богатеньких" всех предыдущих стран и эпох это происходило без единого исключения.

---

От	Владимир Несамарский
К	Лейтенант (25.09.2006 19:21:31)
Дата	25.09.2006 19:28:06

Да уж, один только морозовский дом "Дружбы народов" на Воздвиженке чего стоит... (-)

---

---

От	Лейтенант
К	Владимир Несамарский (25.09.2006 19:28:06)
Дата	25.09.2006 19:39:57

В моем личном топе лидирует пражский "Танцующий дом" :-)

---

До сих пор никому не нравится, но достопримечательность :-)

---

От	EVGEN
К	oleg100 (25.09.2006 17:44:44)
Дата	25.09.2006 17:57:36

Re: примерно так...

---

>еслиб в моей деревне такое было - тип а"вот как у нас!"


Деревне церковь не полагалась, только селу. Так что "вот как у нас в селе!"

С уважением, EVGEN!

---

От	Лейтенант
К	EVGEN (25.09.2006 17:57:36)
Дата	25.09.2006 18:00:15

А разве не наоборот

---

Есть церковь - значит село?

---