От Лис
К А.Погорилый
Дата 20.09.2006 23:00:00
Рубрики WWI; WWII; Современность; Армия;

Re: Пехотная каска...

>Я так понимаю, что массово применять каски стали начиная с первой мировой. Или я неправ?

Да как считать. А то ведь можно и от совсем древних времен родословную вывести... ;о)

>Отличались ли заметно каски WWI и WWII?

Ну, ряд новых моделей был ко Второй Войне принят. Тем не менее, принципиальных различий не было. Та же сталь, те же принципы построения подшлемников...

>Когда перешли со стальных на современные кевларовые?

Первыми были штатники. Официальная дата принятия ихового кевларового шлема PASGT -- 26 июня 1978 года. Потом за ними остальные потянулись...

>Применяли ли в армии стеклопластиковые (на гражданке они весьма популярны)?

Нет. Ибо они годятся только как противоударные. Баллистической стойкостью в сравнимых с кевларом (и даже баллистическим нейлоном) массогабаритных параметрах не обладают.

>Насколько примерно наличие каски снижает потери - как безвозвратные (число убитых), так и санитарные (раненых)?

По броникам у меня такая статистика есть. По каскам, вроде бы, нету...

>Насколько прочнее (в смысле пробиваемости) стальная каска в сравнении с костями черепа?

В десятки раз.

>Насколько прочнее кевларовая стальной?

В среднем на 30-40%

>От чего вообще защищает каска? Я полагаю, от осколков и слабых (пистолетных или совсем на излете) пуль.

Да. Плюс не следует забывать, что благодаря своей форме шлем -- достаточно "трудная мишень" и для более серьезных боеприпасов (автоматных и винтовочных пуль). Не такая уж большая редкость, когда они при попадании в шлем уходят в рикошет...

>Каков максимально допустимый вес каски? Видимо, он близок к весу реально существующих касок?

Для шлемов т.н. "постоянного ношения" -- не свыше 1,5-1,6 кг. Реально наши нынешние шлемы (6Б7 и более новые) весят порядка 1,3-1,4 кг. Последние разработки НИИ Стали -- и того легче.

>Какова толщина (для стали и кевлара)?

Сталюга -- 1,5-2 мм. У арамидных -- вокруг 1 см.

>Какова толщина подшлемника (амортизирующего слоя)?

Обычно это не какая-то там подушка-амортизатор, а ременная подвесная система. Так что толщины такая конструкция не имеет. Только расстояние от поверхности головы до "черепка" каски. Нутрянка в виде сменных подушек из специального материала имеет место быть только на последнем варианте штатовской каски -- MICH (ACH).

>Каски делаются одного размера, или разных, в соответствии с размерами головы? (головные уборы бывают разных размеров)

как правило, делаются нескольких размеров (обычно 2-3, бывает и более широкая линейка). Плюс еще нутрянка по объему/глубине регулируется...
От А.Погорилый
К Лис (20.09.2006 23:00:00)
Дата 21.09.2006 14:29:03

Re: Пехотная каска...

>>Какова толщина подшлемника (амортизирующего слоя)?
>Обычно это не какая-то там подушка-амортизатор, а ременная подвесная система. Так что толщины такая конструкция не имеет. Только расстояние от поверхности головы до "черепка" каски.

Смысл расстояния от собственно каски до головы, я так понимаю, в следующем. Каска от попадания приобретает скорость (например, при 10 г шрапнельной пуле со скоростью 300 м/с каска весом 1,5 кг приобретет скорость 2 м/с, в действительности часть ее больше, т.к. каска приобретает не только прямолинейное, но и вращательное движение). И с этой скоростью ударяется о голову. Где естественный амортизатор (кожа) имеет толщину порядка пары миллиметров, да и слишком мягкая она. Поэтому удар получается довольно резким. А если рассотяние от головы до каски, скажем, 20 мм, и жестколсть амортизирующих элементов правильно подобрана - каска тормозится на расстоянии 2 см примерно равномерно. Сила получается меньше, хотя более растянутая по времени.
От А.Погорилый
К Лис (20.09.2006 23:00:00)
Дата 21.09.2006 14:14:07

Re: Пехотная каска...

>>Я так понимаю, что массово применять каски стали начиная с первой мировой. Или я неправ?
>Да как считать. А то ведь можно и от совсем древних времен родословную вывести... ;о)

Шлемы были еще в античности, я в курсе. Но в более поздние времена вышли у пехоты из употребления, и вновь стали распространенными именно в WWI. Подозреваю, что это связано с окопной войной. Поскольку у неукрытого солдата каска защищает ничтожно малую часть тела, а в окопе, из которого чтобы стрелять приходится высовывать именно голову - вполне заметную часть из того, что не укрыто окопом.

>>От чего вообще защищает каска? Я полагаю, от осколков и слабых (пистолетных или совсем на излете) пуль.
>Да. Плюс не следует забывать, что благодаря своей форме шлем -- достаточно "трудная мишень" и для более серьезных боеприпасов (автоматных и винтовочных пуль). Не такая уж большая редкость, когда они при попадании в шлем уходят в рикошет...

Думаю, совсем сильная пуля (винтовочная сблизи) отрикошетит лишь при столь косвенном попадании, что без каски она бы пролетела мимо - каска ведь больше головы.

>>Какова толщина подшлемника (амортизирующего слоя)?
>Обычно это не какая-то там подушка-амортизатор, а ременная подвесная система. Так что толщины такая конструкция не имеет. Только расстояние от поверхности головы до "черепка" каски.

Я, может, не совсем точно выразился. Имел в виду расстояние от внутренней стороны собственно каски до головы. А чем оно заполнено - подшлемником (материал которого демпфирует) или воздухом (а демпфируют ремни) - не принципиально. В любом случае функция этого промежутка - сдемпфировать резкий удар по каске в более мягкий по голове.
И все же интересно, каково значение этого расстояния.

Спасибо за ответы.
От Bronevik
К Лис (20.09.2006 23:00:00)
Дата 20.09.2006 23:11:45

Re: Пехотная каска...

Доброго здравия!








>>Какова толщина подшлемника (амортизирующего слоя)?
>
>Обычно это не какая-то там подушка-амортизатор, а ременная подвесная система. Так что толщины такая конструкция не имеет. Только расстояние от поверхности головы до "черепка" каски. Нутрянка в виде сменных подушек из специального материала имеет место быть только на последнем варианте штатовской каски -- MICH (ACH).

Ну почему же, немецкая каска для парашютистов имела амортизатор из губчатой резины, ЕМНИП, толщиной около 1,5-2см.

CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Лис
К Bronevik (20.09.2006 23:11:45)
Дата 20.09.2006 23:51:05

Re: Пехотная каска...

>Ну почему же, немецкая каска для парашютистов имела амортизатор из губчатой резины, ЕМНИП, толщиной около 1,5-2см.

Там все несколько сложнее. Помомо означенной резинки присутствовали алюминиевые ободья и кожаное нутро. Да и амортизатор не такой уж сплошной был. Так что толщиной резинки подтулейное устройство данного шлема отнюдь не ограничивалось. Впрочем. глядите сами, как оно там устроено было:
От Евграфов Юрий
К Лис (20.09.2006 23:51:05)
Дата 21.09.2006 14:46:36

Re: Попутный вопрос...

С уважением!

Хоть, будучи танкистом каску никогда не носил, но интересуюсь таким моментом:

По телевизору неоднократно показывали репортажи с учебных полей, где солдаты зимой учились метать гранату. При этом они были в касках, одетых на шапку ушанку. Иной раз с опущенными ушами, иной раз - нет. Эти, как Вы просветили, полтора килограмма явно и сильно мешают. Смотреть страшно.
Собственно вопрос: Что, так и надо?

С наилучшими пожеланиями!
От Олег...
К Евграфов Юрий (21.09.2006 14:46:36)
Дата 22.09.2006 15:35:50

Наша каска - чуть не единственная в мире...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

...которая позволяет использование совместно с шапкой-ушанкой. Ну что поделать, что климат у нас не позволяет подшлемники шерстяные повсеместно применять?

Кстати, из-за таковой возможности у нее куча других недостатков есть.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Kranich
К Олег... (22.09.2006 15:35:50)
Дата 24.09.2006 19:02:01

Re: Наша каска

Bald kommt die Rote Armee!

Подшлемник там такой, что без пилотки то и не поносишь нормально - сползает.
Во многих касках можно или снять подшлменик или распустить шнурок и нормально одеть под каску шапку-ушанку.
Например - американский М1.

С уважением, Сергей
От Лис
К Евграфов Юрий (21.09.2006 14:46:36)
Дата 21.09.2006 18:38:07

Re: Попутный вопрос...

>По телевизору неоднократно показывали репортажи с учебных полей, где солдаты зимой учились метать гранату. При этом они были в касках, одетых на шапку ушанку. Иной раз с опущенными ушами, иной раз - нет. Эти, как Вы просветили, полтора килограмма явно и сильно мешают. Смотреть страшно.
>Собственно вопрос: Что, так и надо?

Выполнять упражнения по метанию ручных гранат положено в средствах бронезащиты. Сейчас, например, не только шлем, а еще и бронежилет надевать обязаны. Причем не только обучаемый, но и старший на огневом рубеже (учебном месте). Другой вопрос, что каску на зимнюю шапку одевать нужно еще и уметь. Так, шапка должна быть с опущенными либо завернутыми "по лыжному" ушами, а подшлемник у каски полностью распущен. Тогда она надевается нормально и не выглядит как кипа на еврее ;о))
От Евграфов Юрий
К Лис (21.09.2006 18:38:07)
Дата 22.09.2006 12:07:52

Re: Спасибо. Всё понятно - всё, как всегда! (-)