Hello, Alex!
You wrote on Wed, 20 Sep 2006 17:53:03 +0400:
Слишком сложная и слишком дорогая конструкция получаеться.
Это уже лафетированный агрегат - ствол должен быть подвижен. Я вообще считал
эту схему нежизнеспособной для ручного оружия, но G11 и Автомат Никонова
доказывают обратное.
На стандартном автоматном патроне 5.45 или НАТОвском 5,56 всю отдачу все же
не съешь даже теоретически.
Максимум 65%
Тут играет роль соотношение отдачи от импульса пули и импульса истекающих
пороховых газов. А вот создать оружие без отдачи под пулеметный 12,7т
теоретически можно.
Никакого излишнего воздействия пороховых газов на стрелка при классической
компновке оружия не будет. Не те мощности. Но конструирование эфективного
дельного тормоза ограничено двумя парамтерами - максимальным звуковым
давлением и геометрическим размерами - оружие должно способно стерлять через
амбразуры сущесвуюущей бронетехники.
Ну и для полностью безотдаточного оружия с помощью дульного тормоза надо
сложную лафетированную схему, повторюсь.
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
>>пороховых газов. А вот создать оружие без отдачи под пулеметный 12,7т
>>теоретически можно.
>
>Почему теоритически? SOF давал неплохую статью о работах Робинсона в Австралии в ВМВ, с картинками. Стреляли очередями с плеча с 12,7-мм пулемета
Я читал. У Робинсона совсем другой принцип. Там не поглощения отдачи вообще (кроме обычного дульного тормоза) Там максимальная амортизация - растягивание времени воздествия и снижение за счет этого максимальной силы - за счет ВЫКАТА и ствола и затвора. "Маади Грифин" по этому принципу создал самое мощное оружие - ручная пушка для 30 мм снаряда авипушки весом 20 кг.
Робинсон серъезно рисковал. Недостаток системы выката в любом учебники по проектирвоанию арт систем - а если затяжой выстрел? Сначала разогранная система ствол-зтвор бъет со свсей дури в переднее положение, потом, после выстрела - уже несамортизированный удар назад. Это кроме задержки времени до первого выстрела от времени нажатия на спуск.