От FVL1~01
К badger
Дата 21.09.2006 14:18:34
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: В том

И снова здравствуйте
>>Как широко :-) НУ да синхронные установки на 109 и 190х - это да
>
>То есть пулемётов всё же хватало, могли бы такое вундерваффе и в зенитках использовать, но что-то не стали.

Батареек не хватало - у МГ-131 идиотский на 1940е элеткроподжиг :-) Он без 12 вольт не струляет.


>Баллистика хоть и близка к винтовочному патрону, но всё же получше будет - нагрузка поперечная чуть получше, а скорость начальная примерно равная. Жалобы от сравнения с нормальными образцами просто, такие же претензии можно и к ШВАКу и к MG-151/20 предьявить.



Нееее, еще начальная скорость падает мгновенно - пулька тупоконечная, с внешней баллистикой там то же ПЕРЕМУДРИЛИ !!!! Оттого и траектория крутая
С уважением ФВЛ
От badger
К FVL1~01 (21.09.2006 14:18:34)
Дата 21.09.2006 17:16:34

Re: В том

>Батареек не хватало - у МГ-131 идиотский на 1940е элеткроподжиг :-) Он без 12 вольт не струляет.

Для зенитного пулемёта не проблема, его всё равно не на руках таскают, с машины взять 12 вольт.


>Нееее, еще начальная скорость падает мгновенно - пулька тупоконечная, с внешней баллистикой там то же ПЕРЕМУДРИЛИ !!!! Оттого и траектория крутая


При всем уважении к вашим гиганским знаниям - в данном случае вас кто-то дезинформировал.

Вот патроны:

http://www.histavia21.net/amaviapag/Pag131-02.htm

тупоголовых я там не вижу.

Таблицы внешней баллистики там тоже есть, можно сравнить с 7.92х57, для неё здесь таблица:

http://www.histavia21.net/amaviapag/7.92x57Lw.htm

Данные примерно равные.
От FVL1~01
К badger (21.09.2006 17:16:34)
Дата 21.09.2006 18:20:13

Re: В том

И снова здравствуйте
>>Батареек не хватало - у МГ-131 идиотский на 1940е элеткроподжиг :-) Он без 12 вольт не струляет.
>
>Для зенитного пулемёта не проблема, его всё равно не на руках таскают, с машины взять 12 вольт.


А вот обломись - НЕ БЫЛО зенитных установок с машины. НЕ ДЕЛАЛИ-с. Хотя МГ-131 было на складах столько что их передавали в авиаполевые люфтваффе. И вообще переделывали в станоковые для ДОТ (ну это оправдано) и РУЧНЫЕ (ага с батарейкой на попе). Интересно - толи немцы дурауи, то ли их не устраивала баллистика куломета?


>При всем уважении к вашим гиганским знаниям - в данном случае вас кто-то дезинформировал.

Американский отчет о испытаниях МГ-131 в 1943 перепечатаный у нас в БИНТИ в 1944м(Репринт издала Авиация и Космонавтика в 1992-93). Там и про баллистику и про боеприпасы. Оченно потешаются. И яим почему то верю :-) Ибо вот не делали немцы на основе ЬП-131 сколь угодно массово зенитных установок - А вот спарки KFZ-4 на 7,92мм пулеметах МГ-34 и МГ-42 кдепали до конца войны, последнюю партию заказали аккурат в апреле 1945. И на основе ЬП-151 дели кучу зенитных установок.


ТАКИЕ вот дела - практика критерий истины.




С уважением ФВЛ
От badger
К FVL1~01 (21.09.2006 18:20:13)
Дата 23.09.2006 20:26:54

Re: В том

>А вот обломись - НЕ БЫЛО зенитных установок с машины. НЕ ДЕЛАЛИ-с.

Что, руками зенитные пушки катали ? Или кабель было не кинуть ?
На флак 38 обратите внимание электроприцел, так что источник питания так или иначе должен быть.


> Хотя МГ-131 было на складах столько что их передавали в авиаполевые люфтваффе. И вообще переделывали в станоковые для ДОТ (ну это оправдано) и РУЧНЫЕ (ага с батарейкой на попе). Интересно - толи немцы дурауи, то ли их не устраивала баллистика куломета?

То есть переделывали, но не в зенитные - вывод, зенитные крупнокалиберные пулемёты нафиг не нужны, когда есть 20-мм системы.


>Американский отчет о испытаниях МГ-131 в 1943 перепечатаный у нас в БИНТИ в 1944м(Репринт издала Авиация и Космонавтика в 1992-93). Там и про баллистику и про боеприпасы. Оченно потешаются. И яим почему то верю :-) Ибо вот не делали немцы на основе ЬП-131 сколь угодно массово зенитных установок - А вот спарки KFZ-4 на 7,92мм пулеметах МГ-34 и МГ-42 кдепали до конца войны, последнюю партию заказали аккурат в апреле 1945. И на основе ЬП-151 дели кучу зенитных установок.

Ещё раз:
Внешняя баллистика MG-131 примерно соответствует баллистике винтовочного патрона.
Каки баллистика ШВАКа и MG-151/20.
И американцы могут потешаться сколько влезет, над их практикой установки 6-8 0.50 в крыло тоже можно только потешаться.