От А.Погорилый
К SerP-M
Дата 22.09.2006 21:38:18
Рубрики Современность; Политек;

Re: Знаете, я...

>метеорит сделал кирдык динозаврам 65 миллионов лет назад).

Спасибо, достаточно.
Наука весьма убедительно доказала, что метеоритная гипотеза вымирания динозавров неверна.

Так что читали вы не специальное, а квазинаучную попсу.
От SerP-M
К А.Погорилый (22.09.2006 21:38:18)
Дата 23.09.2006 06:12:28

Чтобы не быть голословным, даю ссылочки. (+)

Приветствую!

1. Это по "ударной" теории вымираяния динозавров.
http://rainbow.ldeo.columbia.edu/courses/v1001/23.html

2. А вот это - про вулканическую теорию.
http://filebox.vt.edu/artsci/geology/mclean/Dinosaur_Volcano_Extinction/index.html
Заметьте дату -1996, т.е. теория совсем не новая. Хочу напомнить, что про вулканическую активность на плато Декан в Индии и влияние оной на экосистему я СПЕЦИАЛЬНО упомянул в моем исходном посте. Вы же - не прочитали, или не захотели, или не поняли намека. Кстати, парниковый эффект этого самого вулканизма динозавры худо-бедно пережили, хоть и в сокращенном составе. А вот после соударения - их уже нетути СОВСЕМ... Как я и написал - астероид их ПРИКОНЧИЛ, т.е., нанес решающий удар...

3. А вот этим ребятам одного астероида мало показалось - они требуют ДВА! :)))
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3520837.stm

4. А это вообще какие-то "неформалы от науки".
http://www.livingcosmos.com/k-t.htm
Выдвинули геофизическо-генетическую теорию. Типа, произошла смена полюсов, при этом на время сильно уменьшилось магнитное поле Земли. А из-за этого солнечная радиация достигла поверхности и вызвала массовые нежелательные мутации. С этой теорией у меня проблемы и как у генетика (специальность в моем университетском дипломе) и как у образованного интересующегося человека. Главное возражение: смена полярности полюсов - довольно частое явление (ГОРАЗДО более частое, чем массовые вымирания!), однако, однозначной привязки к вымираниям вроде никто не смог сделать....
=========================
=========================
А теперь немного по глобальному потепления:

1.Вот график изменения толщины Арктического льда:
http://www.grida.no/climate/vital/30.htm
Кстати, на этом сайте ( http://www.grida.no/climate/vital/index.htm)Программы ООН по Оркужающей Среде вы и все другие желающие найдете также графики изменения температуры и концентрации СО2 за последние 400 тыс. лет (до 1950), и график СО2 за последние 50 лет, и графики повышения уровня воды в океане, и проекции всех этих данных на будущие 200 лет. ОЧЕНЬ ИНФОРМАТИВНО!!!

2.Вот исследовательская статья по уменьшению толщины полярного льда:
http://psc.apl.washington.edu/thinning/thinning.html

3. А вот свеженькое из прессы - необычная полынья в Арктическом льду: http://www.baltimoresun.com/news/health/bal-hs.ice22sep22,0,4648388.story?coll=bal-health-headlines

Надеюсь, пока достаточно??? Или еще надо???

Сергей М.
От Zamir Sovetov
К SerP-M (23.09.2006 06:12:28)
Дата 23.09.2006 14:20:33

Re: Чтобы не быть голословным, даю ссылочки. (+)

> 3. А вот свеженькое из прессы - необычная полынья в Арктическом льду: http://www.baltimoresun.com/news/health/bal-hs.ice22sep22,0,4648388.story?coll=bal-health-headlines

А это часом не после наших полярных пусков? :-)


От SerP-M
К А.Погорилый (22.09.2006 21:38:18)
Дата 23.09.2006 04:15:07

Тон - хамский, до конца не читаете... Обзор Вам отсканить??? :))) (-)
От Андю
К А.Погорилый (22.09.2006 21:38:18)
Дата 22.09.2006 21:45:34

ИМХО, именно наука всё больше тяготеет именно к метеоритной гипотезе. (-)