От Лейтенант
К А.Погорилый
Дата 21.09.2006 19:20:21
Рубрики Современность; Политек;

Не уверен что исторические аналогии уместны

>А вообще мы живем в очень короткий по геологическим меркам "перерывчик" в ледниковом периоде, длящийся менее 15 тысяч лет. Вполне возможно, что он, как и предыдущие, закончится относительно скоро (через тысячелетия), и опять ледники покроют землю до середины США в Сев.Америке, а у нас - чуть ли не до Черного моря.

Т.к антропогенное воздействие все же носит существенные масштабы.
От А.Погорилый
К Лейтенант (21.09.2006 19:20:21)
Дата 21.09.2006 21:58:29

Re: Не уверен...

>Т.к антропогенное воздействие все же носит существенные масштабы.

Достаточно малосущественные. Выделяемая человечеством мощность ничтожна в сравнении с получаемой Землей от Солнца. Выделяемая при сгорании углеводородов углекислота - ничтожна в сравнении с буферной емкостью мировгго океана (вспомните многометровые залежи мела и ракушечников - карбоната кальция).
К парниковым газам относится и водяной пар, а его очень много и совершенно не техногенного.
Человечество не прорыло ни одного канала, по которому могло бы проходить сколько-нибудь серьезное морское течение и не перекрыло ничего подобного существующего. Не срыло и не насыпало ни одной нормальных размеров горы (про хребты и говорить нечего).
Мощность более-менее приличного урагана (это тепловая машина с КПД около 1%) - по сравнению с той, что располагает человечество, весьмма велика.

И так далее.
От alchem
К А.Погорилый (21.09.2006 21:58:29)
Дата 22.09.2006 10:08:22

Re: Не уверен...

>Человечество
Не срыло и не насыпало ни одной нормальных размеров горы (про хребты и говорить нечего).

Э-э-э... В общем, согласен, но вот гору Магнитную вроде как срыли всё же, до состояния карьера. Не так?
От Zamir Sovetov
К alchem (22.09.2006 10:08:22)
Дата 22.09.2006 14:16:27

Re: Не уверен...

> Э-э-э... В общем, согласен, но вот гору Магнитную вроде как срыли всё же, до состояния карьера. Не так?

Здесь как-то алмазную трубку "Мирный" постили. Зрелище, мягко говоря, нутровыворачивающее.
От Llandaff
К Zamir Sovetov (22.09.2006 14:16:27)
Дата 22.09.2006 14:56:34

Ха, там на снимке было видно грузовики и людей

>Здесь как-то алмазную трубку "Мирный" постили. Зрелище, мягко говоря, нутровыворачивающее.


Это сразу говорит о масштабе. При снимке, скажем, Эльбруса целиком - будет ли видно отдельные грузовики?
От Evg
К Llandaff (22.09.2006 14:56:34)
Дата 23.09.2006 10:14:50

Re: Ха, там...

>>Здесь как-то алмазную трубку "Мирный" постили. Зрелище, мягко говоря, нутровыворачивающее.
>

>Это сразу говорит о масштабе. При снимке, скажем, Эльбруса целиком - будет ли видно отдельные грузовики?


Вот тут можно полюбоваться.

http://www.megaportal.ru/2006/06/18/print:page,1,nebolshojj_almaznyjj_karer.html

Любопытно - куда они столько породы дели. Терриконов вроде не видать.
От Zamir Sovetov
К Evg (23.09.2006 10:14:50)
Дата 23.09.2006 14:20:26

Re: Ха, там...

> Любопытно - куда они столько породы дели. Терриконов вроде не видать.

Порода едёт на обогатительную фабрику.
От Zamir Sovetov
К Llandaff (22.09.2006 14:56:34)
Дата 23.09.2006 03:22:24

БелАЗы? :-) (-)
От Llandaff
К alchem (22.09.2006 10:08:22)
Дата 22.09.2006 11:01:11

Ну это не гора, а так, горка

Какая у нее высота была?
От Советник
К Llandaff (22.09.2006 11:01:11)
Дата 22.09.2006 11:10:14

Re: Мелочь

по сравнению с мировой революцией.
И не всю. Правда еще есть яма.
С уважением.
От Zamir Sovetov
К А.Погорилый (21.09.2006 21:58:29)
Дата 22.09.2006 03:28:02

Re: Не уверен...

> Человечество не прорыло ни одного канала, по которому могло бы проходить сколько-нибудь серьезное морское течение и не перекрыло ничего подобного существующего.

А вот чисто теоретически, если мировая терроризьма подорвёт Суэцкий и Панамский каналы, обеспечив сквозной транзит - появиться такое течение? :-)
От А.Погорилый
К Zamir Sovetov (22.09.2006 03:28:02)
Дата 22.09.2006 21:31:06

Re: Не уверен...

>А вот чисто теоретически, если мировая терроризьма подорвёт Суэцкий и Панамский каналы, обеспечив сквозной транзит - появиться такое течение? :-)

Не появится. Они очень динные и узкие, так что заметного потока воды, способного хоть на что-то повлиять, быть не может.

Кроме того, Панамский со шлюзами и довольно большим перепадом высот. И чтобы вода просто потекла - надо выполнить обьем земляных работ в довольно много раз больше, чем был сделан при прорытии канала.
От Evg
К Zamir Sovetov (22.09.2006 03:28:02)
Дата 22.09.2006 10:16:27

Re: Не уверен...

>> Человечество не прорыло ни одного канала, по которому могло бы проходить сколько-нибудь серьезное морское течение и не перекрыло ничего подобного существующего.
>
>А вот чисто теоретически, если мировая терроризьма подорвёт Суэцкий и Панамский каналы, обеспечив сквозной транзит - появиться такое течение? :-)

Суэцкий вроде и так "сквозной". Как то обсуждалось отсутствие в нем шлюзов.
Панамский - ИМХО "горбатый" т.е. если его подорвать просто вода из шлюзов выльется и будет гора между океанами.
От Zamir Sovetov
К Evg (22.09.2006 10:16:27)
Дата 22.09.2006 14:16:32

Re: Не уверен...

> Панамский - ИМХО "горбатый" т.е. если его подорвать просто вода из шлюзов выльется и будет гора между океанами.

Не будет там горы - будет поток, размывающий и расширяющий.
От alchem
К Лейтенант (21.09.2006 19:20:21)
Дата 21.09.2006 19:34:58

Re: Не уверен...

>Т.к антропогенное воздействие все же носит существенные масштабы.

Кое-какое воздействие - да, насчёт существоенного - не уверен. Читал, помнится, кажется в "Науке и жизни", что иное извержение вулкана может дать годовую норму загрязняющих веществ для всех промпредприятий Земли.
Ну и, например, Кракатау. Некоторые оценивают мощность главного взрыва превышающей мощность всех ВВ, использованных в 1 и 2 МВ, включая атомные бомбы. Там кусок морского дна диаметром километров 20 был выкинут на высоту более 30 км.
Подробнее, например:
http://katastrofa.h12.ru/krakatau.htm