От Dimka
К Maeron
Дата 21.09.2006 10:37:27
Рубрики 1917-1939;

на Таугера есть критика

>Его статьи по этому вопросу лежат тут: http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm

ссылку к сожелению не помню


От Maeron
К Dimka (21.09.2006 10:37:27)
Дата 21.09.2006 10:56:52

Re: чья?

>ссылку к сожелению не помню

Кто именно критиковал? Даже если без ссылки. Конквеста читал, не впечатлило. Таугер ему адекватно ответил. Ещё Таугера некий Тарас Кузио "критиковал", но то вообще был жалкий лепет. Больше мне не попадалось.
От Dimka
К Maeron (21.09.2006 10:56:52)
Дата 21.09.2006 12:28:03

Re: чья?

>Кто именно критиковал? Даже если без ссылки. Конквеста читал, не впечатлило. Таугер ему адекватно ответил. Ещё Таугера некий Тарас Кузио "критиковал", но то вообще был жалкий лепет. Больше мне не попадалось.
кто не помню если найду скажу
критиковалась концепция недосбора урожая на 40%
От Maeron
К Dimka (21.09.2006 12:28:03)
Дата 21.09.2006 18:56:20

Re: чья?

>>Кто именно критиковал? Даже если без ссылки. Конквеста читал, не впечатлило. Таугер ему адекватно ответил. Ещё Таугера некий Тарас Кузио "критиковал", но то вообще был жалкий лепет. Больше мне не попадалось.
>кто не помню если найду скажу
>критиковалась концепция недосбора урожая на 40%
Да, это очень важная часть таугеровской концепции. Если найдёте, пожалуйста напишите.
От Stanislav Bush
К Maeron (21.09.2006 10:56:52)
Дата 21.09.2006 12:27:08

Re: Конквеста уже вообще всерьёз там не принимают...

...после того, как он громко облажался по вопросу репрессий перед тем же Уиткрофтом и продолжал настаивать на пропагандистских штампах.
От Maeron
К Stanislav Bush (21.09.2006 12:27:08)
Дата 21.09.2006 19:01:21

Re: К сожалению, принимают

>...после того, как он громко облажался по вопросу репрессий перед тем же Уиткрофтом и продолжал настаивать на пропагандистских штампах.
В начале 90ых, когда стали публиковать данные из советских архивов, которые полностью опровергли все конквестовкие измышлизмы, Конквест выступил с серией "откликов" где он наезжал и на Уиткрофта, и на Таугера. Главной темой было что в советских архивах одно враньё, и только он, Конквест, знает правду. Ну это понятно -- Конквест никогда не был историком, а больше пропагандистом. Проф. историки его никогда всерьёз не принимали, и мнение о нём после всех этих споров упало ещё ниже. Но вот рядовые любители истории, они как раз не проф. историков читают, а попсовую пропаганду типа Конквеста. И для них Конквест был и остаётся главным авторитетом.
От Stanislav Bush
К Maeron (21.09.2006 19:01:21)
Дата 22.09.2006 07:37:25

Re: Я все-таки больше об историках говорил...

> ...и они-то именно не принимают этого агитчика всерьёз.
А глупость простых людей, которые безраздельно верят байкам Конквеста - это отдельная проблема.

Конквест по репрессиям - как Резун по войне. Создал удобную агитку. Ну и пусть вранье на вранье. Зато людям нравиццо.