>>>Это эмоции.
>>Возможно
>>> А из документов прямо следует, что Сталин одновременно утверждал и "расстрельные списки", и был инициатором Конституции-36 и автором ряда других документов демократической направленности.
>>Так Вы согласны с Жуковым, что причина такой... э-э-э ... "многогранности" - давление "партократов"?
>
>Вне зависимости от чьих бы то ни было эмоций первоисточники говорят именно это.
>>>Например: на февральско-мартовском пленуме Сталин предлагал обзавестись курсами для партийного образования первых секретарей, все или большинство из которых были членами или кандидатами в члены ЦК. Все проголосовали "за". Но никто никогда больше не слышал про эти курсы. Почему? Да потому что их не было. Молчаливая фронда в ЦК, почувствовав опасность,
>>
>>А в чем опасность?
>
>Извините, этот вопрос про что? Вы говорили про отсутствие противодействия Сталину, я же говорю, что такое противодействие (молчаливая фронда) существовало. Конечно, сам по себе этот факт не доказывает, что сопротивление было организованным, но ведь доказательства тому мы ведь не рассматривали.
что вопрос был о том,в чем состояла для партноменклатуры опасность в создании этих самых курсов для нее же,что она взялась это решение саботировать?
Представим: первые секретари через несколько месяцев возвращаются на свои места и... Кто из бывших заместителей уступит им место? Выберут ли таких секретарей в Верх. совет, если вся избирательная компания прошла мимо их рук? И т.д., и т.п.
Сталин, в сущности, предлагал мирное (некровавое) решение замены некомпетентных и зарвавшихся партийных бояр. Но из этого ничего не вышло. Ни одна противостоящих из сторон не пожелала разрешить конфликт "цивилизованным" способом.
>Представим: первые секретари через несколько месяцев возвращаются на свои места и... Кто из бывших заместителей уступит им место? Выберут ли таких секретарей в Верх. совет, если вся избирательная компания прошла мимо их рук? И т.д., и т.п.
что значит "уступит место"? Учеба наверняка бы проводилась,так сказать,"без отрыва от производства",так что полномочия эти самые первые секретари не слагали бы на время учебы наверняка.Насчет выборов вообще мимо кассы.Выборы у нас не каждый день,и спланировать учебный процесс так,чтобы он не приходился на ответсвенные периоды (типа выборов там,всяких паортийных мероприятий и пр.) как нибудь уж догадались бы.
Вообще,всместо того,чтобы фантазировать,поинтересовались бы лучше,как во времена СССР была организована системва партучебы.И никто никого не подсиживал и пр.
>Сталин, в сущности, предлагал мирное (некровавое) решение замены некомпетентных и зарвавшихся партийных бояр. Но из этого ничего не вышло. Ни одна противостоящих из сторон не пожелала разрешить конфликт "цивилизованным" способом.
Что ли в документы заглянули б, из коих, прошу пардона, ясно: ваш апломб ни на чем не основан.
Цитирую:
"Для политической переподготовки районных организаций необходимо создать по СССР, скажем, в 10-ти наиболее важных центрах, восьмимесячные "Ленинские курсы" На эти курсы следует направлять первых секретарей районных и окружных партийных организаций..." (Из речи Сталина "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников". Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года).
Где же тут "без отрыва"?
>>Представим: первые секретари через несколько месяцев возвращаются на свои места и... Кто из бывших заместителей уступит им место? Выберут ли таких секретарей в Верх. совет, если вся избирательная компания прошла мимо их рук? И т.д., и т.п.
>
>что значит "уступит место"? Учеба наверняка бы проводилась,так сказать,"без отрыва от производства",так что полномочия эти самые первые секретари не слагали бы на время учебы наверняка.Насчет выборов вообще мимо кассы.Выборы у нас не каждый день,и спланировать учебный процесс так,чтобы он не приходился на ответсвенные периоды (типа выборов там,всяких паортийных мероприятий и пр.) как нибудь уж догадались бы.
>Вообще,всместо того,чтобы фантазировать,поинтересовались бы лучше,как во времена СССР была организована системва партучебы.И никто никого не подсиживал и пр.
Позвольте уж и все остальные ваши утверждения отбросить как бездоказательную чушь.
>>Сталин, в сущности, предлагал мирное (некровавое) решение замены некомпетентных и зарвавшихся партийных бояр. Но из этого ничего не вышло. Ни одна противостоящих из сторон не пожелала разрешить конфликт "цивилизованным" способом.
>
>Сказки.
Это тоже очень аргументированное (и документированное) заявление.