От Одессит
К bvl
Дата 20.09.2006 12:22:30
Рубрики Политек; 1917-1939;

Re: Ю.Жуков: 'Я единственный,

Добрый день

А кстати, кто знает: из какого оружия Николаев стрелял в Кирова?

С уважением
От Booker
К Одессит (20.09.2006 12:22:30)
Дата 20.09.2006 15:59:45

Возможно, информация есть в книге "Рикошет" Кирилиной

>А кстати, кто знает: из какого оружия Николаев стрелял в Кирова?

Во всяком случае, номера регистраций (двух), там приводятся. Но вот указана ли система, не знаю. А так - в текстах встречаются и револьвер, и пистолет, и (если уж револьвер, то) наган.

С уважением.
От И.Пыхалов
К Booker (20.09.2006 15:59:45)
Дата 20.09.2006 16:40:30

Наган однозначно

"При отворачивании левого полушария головного мозга над левой половиной мозжечкового намёта обнаружена пуля, немного помятая, но с цельной оболочкой (пуля тупоносая оболочечная калибра НАГАН)".

>С уважением.

Взаимно
От И.Пыхалов
К Одессит (20.09.2006 12:22:30)
Дата 20.09.2006 13:17:43

Из нагана

Или это вопрос с подвохом?
От Одессит
К И.Пыхалов (20.09.2006 13:17:43)
Дата 20.09.2006 13:38:40

Re: Из нагана

Добрый день
>Или это вопрос с подвохом?

Боже упаси. Просто не знал. Спасибо.

С уважением
От И.Пыхалов
К Одессит (20.09.2006 13:38:40)
Дата 20.09.2006 13:53:27

Причём наган у Николаева был вполне легальный

Правда, с просроченной регистрацией.

Впрочем, тогда, в 1934-м, во время следствия не сделали экспертизу, доказывающую, что пуля, извлечённая из черепа Кирова, выпущена из нагана Николаева. Увы, к разочарованию конспирологов, эта экспертиза была сделана при Хрущёве.

С уважением
От Banzay
К И.Пыхалов (20.09.2006 13:53:27)
Дата 20.09.2006 14:18:26

Эээ а в1934 году сравнивать пули разве умели? (-)
От Болдырев К
К Banzay (20.09.2006 14:18:26)
Дата 20.09.2006 16:41:49

Re: Эээ а...

Пули умели сравнивать в 19 веке еще.
От И.Пыхалов
К Banzay (20.09.2006 14:18:26)
Дата 20.09.2006 14:22:45

А что, не умели?

Честно говоря, в этой области я не специалист. Знаю, что в 1934-м такая экспертиза по убийству Кирова не проводилась, но думал, что её просто не стали делать за ненадобностью.
От Banzay
К И.Пыхалов (20.09.2006 14:22:45)
Дата 20.09.2006 14:26:35

Да вот ЕМНИП до 1936-1938 года оная отсутсвовала...

Приветсвую!
>Честно говоря, в этой области я не специалист. Знаю, что в 1934-м такая экспертиза по убийству Кирова не проводилась, но думал, что её просто не стали делать за ненадобностью.
***************************
Насколько помнится в книге "история криминалистики" говорится о том что только в 1934 году в США возникла идея сравнения пуль по их отпечатку на воске. И только к концу 1936 появился микроскоп для сравнивания двух пуль. И только в 1938 этот метод был окончательно признан судебным доказательствам в США.

Я могу ошибаться, но у нас до конца войны подобного не было.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (20.09.2006 14:26:35)
Дата 20.09.2006 14:32:02

Нет. На 10-20 лет раньше. У Ю.Торвальда в "Веке криминалистики" хорошо расписано (-)
От sap
К Андрей Сергеев (20.09.2006 14:32:02)
Дата 20.09.2006 15:46:50

Re: Нет. На...

Угу.
Иднтификация оружия по пуле -
1919 год - первый процесс в США.
1923 или 24 - Египет
27 кажется - Англия.
29 - Германия
В СССР - середина 30-х.
От Banzay
К sap (20.09.2006 15:46:50)
Дата 20.09.2006 15:56:15

Ну-ну....

Приветсвую!
>Угу.
>Иднтификация оружия по пуле -
>1919 год - первый процесс в США.
*************************
только в 1934 создан "институт судебной баллистики"...

>1923 или 24 - Египет
>27 кажется - Англия.
>29 - Германия
>В СССР - середина 30-х.
*************************
далеко не факт. И к тому же 1934 это до "середины 30-х"

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От sap
К Banzay (20.09.2006 15:56:15)
Дата 20.09.2006 16:05:19

Re: Ну-ну....

>>Иднтификация оружия по пуле -
>>1919 год - первый процесс в США.
>*************************
>только в 1934 создан "институт судебной баллистики"...

Это создание института при чем федерального, а фактически в полицейских и университетских лабораториях во всю проводили экспертизы. Да и институт не на пустом месте создали.

>>В СССР - середина 30-х.
>*************************
>далеко не факт. И к тому же 1934 это до "середины 30-х"

Первая лаборатория то ли 35, то ли 36 год.
Понятное дело, что к моменту убийства Кирова если и было что, то только информация о буржуйских опытах.
От И.Пыхалов
К Banzay (20.09.2006 14:26:35)
Дата 20.09.2006 14:32:00

А можно точную ссылку?

>Насколько помнится в книге "история криминалистики" говорится о том что только в 1934 году в США возникла идея сравнения пуль по их отпечатку на воске. И только к концу 1936 появился микроскоп для сравнивания двух пуль. И только в 1938 этот метод был окончательно признан судебным доказательствам в США.

А США в этой области были лидером? Не могло быть так, что в Англии или Германии этим методом пользовались, так сказать, испокон веков, а в США додумались только в 1930-е?

>Я могу ошибаться, но у нас до конца войны подобного не было.

Если это так, то ещё один аргумент завывателей оказывается опровергнутым.
От EVGEN
К И.Пыхалов (20.09.2006 13:53:27)
Дата 20.09.2006 14:00:18

Re: Причём наган...

>Увы, к разочарованию конспирологов...

А чего там разочаровываться? Заявить что пулю подменили и все!

С уважением, EVGEN!