А это то здесь при чем? Скрытие своих потерь ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ это норма. Но речь о
А это то здесь при чем? Скрытие своих потерь ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ это норма. Но речь то о другом.
>например в начале войны гибель хацусе признали сразу, а гибель ясимы отрицали год
>но потеря эбр это не пара дыр от 6" снарядов, которые можно залатать и забыть
Мы то говорим о послевоенном труде - Мэйдзи.
В нем япронцы спокойно признают 3 попадания с Донского во время его последнего боя, насколько я помню они признают и попадания с Новика.
А вот попадания с Варяга они почемуто признавать не хотят.
Не логично это.
Нет японцам смысла признавать попадания с одних наших крейсеров и врать насчет других.
Re: А это то здесь при чем? Скрытие своих потерь ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ это норма. Но ре
>А вот попадания с Варяга они почемуто признавать не хотят.
>Не логично это.
>Нет японцам смысла признавать попадания с одних наших крейсеров и врать насчет других.
а как же больная для японцев тема потери лица?
тогда придётся оправдываться, зачем врали в начале войны
история с оправдыванием за ясиму была слишком свежа
"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>>А вот попадания с Варяга они почемуто признавать не хотят.
>>Не логично это.
>>Нет японцам смысла признавать попадания с одних наших крейсеров и врать насчет других.
>
>а как же больная для японцев тема потери лица?
>тогда придётся оправдываться, зачем врали в начале войны
Большинство публикаций по "Варягу" в западной прессе во время РЯВ было именно "по Рудневу" -- с попаданиями в "Асама" и утопленным неизвестным миноносцем.
>история с оправдыванием за ясиму была слишком свежа
С чего бы это? Между историями всего 3 месяца разницы...
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь