От Cat
К Глеб Бараев
Дата 25.06.2001 21:30:02
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

И какой вывод?




>> Ошибки при переписывании исключены.
>
>вранье.В источнике - 2664, а у Вас - 2660.

===Не вранье. Это я округляю так:)

>А теперь - внимание!
>На 1 января 1941 года имелось 14148 45-мм противотанковых орудия.
>На 1 июня 1941 года имелось 15682 45-мм противотанковых орудия.
>Почуствуйте разницу!

====Сабж. Тогда ответьте на вопросы:
1. Не было запланировано, но выпускали- почему?
2.Зачем запланировали так много 45-мм танковых пушек?
3. Почему такие разночтения в разных источниках и какому из них верить (если в "малиновке" опечатка и имелись в виду действительно 45-мм ПТП, то объем выпуска примерно совпадает с запланированным, но опять-таки, почему тогда нет строки "45-мм танковые пушки"?)
От FVL1~01
К Cat (25.06.2001 21:30:02)
Дата 26.06.2001 07:52:16

Re: И какой...

И снова здравствуйте

было запланировано, но выпускали- почему?
>2.Зачем запланировали так много 45-мм танковых пушек?
Например есть такая буква, дефис и две цифры Т-50. Понятно ???? или разжевать???

С уважением ФВЛ
От Коля-Анархия
К FVL1~01 (26.06.2001 07:52:16)
Дата 26.06.2001 08:53:16

Re: И какой...

Приветствую

>И снова здравствуйте

>было запланировано, но выпускали- почему?
>>2.Зачем запланировали так много 45-мм танковых пушек?
>Например есть такая буква, дефис и две цифры Т-50. Понятно ???? или разжевать???

Кстати, и БА-11... кроме того - есть старие танки - там тоже нужны для ремонта скажем...
С уважением, Коля-Анархия.
От FVL1~01
К Коля-Анархия (26.06.2001 08:53:16)
Дата 26.06.2001 09:04:13

Ну если быть савсем точным Ба -11 и не боджен был идти в массовую серию

И снова здравствуйте

>Приветствую

>Кстати, и БА-11... кроме того - есть старие танки - там тоже нужны для ремонта скажем...
Про ремонт согласен абсолютно. Но в массу должен был пойти Ба-11Д с 90-97 сильным дизелем К, но не случилось, а перспективным был разрабатываемый Ба-11 с дизелем и ведущим передним мостом, и на его базе должен был быть бронетранспортер. Эх многое было бы еслиб не было войны. Горьковские полноприводные броневички например.

С уважением ФВЛ
От Коля-Анархия
К FVL1~01 (26.06.2001 09:04:13)
Дата 26.06.2001 09:10:22

но пушка то - 45? (-)
От FVL1~01
К Коля-Анархия (26.06.2001 09:10:22)
Дата 26.06.2001 09:48:18

Не надолго, а в перспективе 57мм малоимпульсную

И снова здравствуйте
Длиной в 42-46 калибров с уменьшенной силой отдачи и компактной казенной частью, а на горьковские броневички 37мм автоматы Шапитального с магазином на 5 или 6 снарядов. Так что бы один человек мог эффективно обслуживать.
С уважением ФВЛ
От Коля-Анархия
К FVL1~01 (26.06.2001 09:04:13)
Дата 26.06.2001 09:10:04

но пука то - 45? (-)
От Глеб Бараев
К Cat (25.06.2001 21:30:02)
Дата 26.06.2001 07:46:48

А что, в МВТУ не учат делать выводов?



>1. Не было запланировано, но выпускали- почему?

Не было запланировано в данном постановлении.Раз выпустили, было еще одно постаовление, изменявшее первое.И это второе постановление лежит в АП РФ.

>2.Зачем запланировали так много 45-мм танковых пушек?

Тут у меня могут возникнуть претензии к взрастившему Вас вузу.Как по-Вашему, танковые пушки предназначены только для установки на танки?

>3. Почему такие разночтения в разных источниках и какому из них верить (если в "малиновке" опечатка и имелись в виду действительно 45-мм ПТП, то объем выпуска примерно совпадает с запланированным, но опять-таки, почему тогда нет строки "45-мм танковые пушки"?)

В данном случае пока рано предъявлять претензии к источникам.Вы имеете один документ, для полной ясности нужен и второй.

С уважением, Глеб Бараев