>Разница 1534. Тогда получается, что пушек было сделано меньше, чем поступило (если верна ваша первая цифра) и все они (или большинство, если верна вторая), поступили ДО 1 июня. Что, как вы понимаете, не может быть правдой (что делал завод до эвакуации?).
Может. Далеко не все пушки произведенные в 1940 г поступили в войска к 01.01.1941. Этим разница и объясняетчя.
>В то же время, в июле производство 45мм пушек было развернуто на Воткинском заводе - значит, они снова оказались востребованы.
Можно это уточнить ? По данным Широкорада до войны сорокопятки производил завод № 8. Осенью 41-го подключился завод № 172 (причиной была не только потребность в сорокопятках, но и начаваяся эвакуация завода № 8). В 42-ом к производству присоединился завод № 235.
>Конечно, сколько-то пушек было сделано и в 41г, поскольку как минимум в январе она еще производилась. Но сколько именно? У Кривошеева, например, фигурирует цифра 14.9 тысяч 45мм пушек на 22.06. Откуда такая разница?
Чёрт её знает. Какие-нибудь разночтения на тему в войсках, на складах и т.д.
>>Добавлю, что в жизни не всё так как по планам. ЗИС-3 например к моменту принятия на вооружение имелась в войсках в колличестве более 1000 шт.
>
>ЗИС-3 - новая модель, которая делалась явочным порядком взамен старой. Т.е. фактические цифры отпуска не менялись. Как вы представляете "незаметное" изготовление 1000 пушек, которых не должно быть вовсе?
Как минимум делали в январе-феврале.
Впрочем может производство и прекращали но на какой срок - неясно. Ясно что точно менее полугода.
>>Что касается второго документа, то там ни слова нет об изьятии 45-мм пушки из пехотных батальонов.
>
>А об изъятии или снятии с вооружения никто и не говорил - 45ки только перестали рассматриваться, как "перспективные" и противотанковые.
Так ведь большенство 45-ок использовалось именно в качестве батальонных орудий.