От Торопыжка
К Booker
Дата 19.09.2006 14:30:07
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Ну, скажем...

>в 1978 году.

Причем в то время он уже считался "официальным" преемником Брежнева и подбирал себе кадры?
Если его убрали, кому это могло быть выгодно?
Ведь после Брежнева пришел Андропов...

А кто в 70-х годах руководил КГБ?
От Booker
К Торопыжка (19.09.2006 14:30:07)
Дата 19.09.2006 14:41:24

Re: Ну, скажем...

>>в 1978 году.
>
>Причем в то время он уже считался "официальным" преемником Брежнева и подбирал себе кадры?

Господь с Вами, об "официальном" преемничестве тогда и речи не шло. Как и сейчас, впрочем. Просто наиболее близкий человек, в соответствии с этим курирует наиболее важные направления. Негласно подразумевается, что после смерти вождя (чтоб он был здоров), партию возглавит именно он.

>Если его убрали, кому это могло быть выгодно?

Это конспирология (что убрали), а выгодно это всегда бывает кому-то в иерархии.
Это

>Ведь после Брежнева пришел Андропов...

Андропов в 60-е был выведен из секретариата и поставлен в КГБ. Это считалось понижением.

>А кто в 70-х годах руководил КГБ?

Андропов. И только в 82-м снова стал секретарем ЦК.

С уважением.
От Торопыжка
К Booker (19.09.2006 14:41:24)
Дата 19.09.2006 15:25:21

А не мог быть Косыгин?

А не мог воспрепятствовать Кулакову Андропов?
Или Андропов в начале 70-х не имел такой возможности кому-нибудь воспрепятствовать и протолкнуть своего человека.

Впрочем, там совсем другая ситуация.
Как при Кулакове могла повернуться история СССР.
Ясно, что все тенденции сохранятся, но не будет ли сделан упор именно на с.х., на "все более полное обеспечение духовных и материальных потребностей совестского народа"
Мог ли Кулаков решиться на ввод войск в Афганистан?
От Booker
К Торопыжка (19.09.2006 15:25:21)
Дата 19.09.2006 17:54:22

Re: А не...

>А не мог воспрепятствовать Кулакову Андропов?
>Или Андропов в начале 70-х не имел такой возможности кому-нибудь воспрепятствовать и протолкнуть своего человека.

Можно только гадать. Источников маловато по внутренней кухне КПСС 60-70-х годов. Хорошо бы почитать мемуары Андропова и Кулакова, но приходиться читать мемуары Яковлева и Бурлацкого. Яковлев тогда работал у Суслова, Бурлацкий - писал тексты для Андропова. Имхо, достоверность этих воспоминаний не то, чтобы сомнительна... Но ребята обеляют себя изо всех сил. Пишут в основном о том, как они в душе боролись с Советской властью. Может после Бовина что осталось - он спичрайтил Брежневу.

>Мог ли Кулаков решиться на ввод войск в Афганистан?

Кулакова вроде бы считали несгибаемым сталинистом. Может Михал Сергеич чего напишет мемуарного, относящегося к 60-70, он же комсомолил тогда на Кубани, по идее должен быть в курсе всего, что происходило на верхах.

С уважением.
От Сергей Зыков
К Торопыжка (19.09.2006 15:25:21)
Дата 19.09.2006 15:47:44

а кто тогда был первым секретарем МГК партии? вот он по идее

мог быть первым претендентом на престол
От Андю
К Сергей Зыков (19.09.2006 15:47:44)
Дата 19.09.2006 15:57:48

Тов. Гришин ? Эт вряд ли, ИМХО. (-)
От Сергей Зыков
К Андю (19.09.2006 15:57:48)
Дата 19.09.2006 16:20:22

да, Егорычев до 1967 года, потом Гришин (-)