Здравствуйте
>Именно как "фильм про войну". Один боевой вылет в начале и один в конце- вот и вся война. А подробности быта и окололюбовные истории- это, конечно, интересно, но...не то. Кроме того, фильм абсолютно беспафосный. Смерть показана так буднично, что ее как-то даже и не прочувствуешь. Может, такая задумка режиссера и была изначально, но как-то он перегнул палку в обратную сторону.
Ну ветераны говорят, что вскоре чувства притуплялись и о погибших почти не вспоминали. Именно буднично.
>Конечно, можно сказать, что в той же "Хронике пикирующего бомбардировщика" (откуда начало слизано один в один) тоже боевых вылетов немного. Но там через весь фильм проходит их задание, даже сидя на губе они его обсуждают, поэтому фильм, в отличие от "Торпедоносцев", не распадается на "война -отдельно, а между полетами личная жизнь" (хотя на самом деле, скорее всего, было именно так). Да и пафоса в ХПБ ровно столько, сколько надо, чтобы не получился совершенно пресный "взгляд со стороны".
Только лажи там дохрена. Зато респект за использование хроники. Кажись это чуть ли не единственный фильм, где хроника идёт не как иллюстрация, а именно по сюжету.
>Что насчет "Отряда"- да, фильм выдающийся. Хотя лично по мне стоило его закончить сценой атаки на станцию, дальнейшее только размыло ее эффект.
Зато фильм потрясно воспроизводит разные случаи из войны. А неоднократно офигивал, когда то видел эмблему эскадрильи 7 гшап, которая - один в один с эмблемой "поющей", то вот в новой книжке про истребителей 1943-1945 у Дрига читал эпизод с полётами на разведку, когда танки под копнами обнаружили (самое смешное, что даже время и место совпадает - форсирование Днепра!) и так далее и тому подобное. Просто удивляет, не то Быков так много эпизодов попилил, не то так угадывал точно. Ну крайний вариант, что лётчики уже сюжет кино и личную жизнь вспомнили, но это вряд ли, не так же массово!