Здравствуйте
>И снова здравствуйте
>>Кстати, за спецэффекты сделаны там с умом. Да и вообще за весь фильм крупная лажа, ПМСМ, только одна: настоящий торпедоносец скорее всего сбросил бы торпеду перед тараном, так как прекрасно понимал, что она просто не взорвётся. А если и взорвётся, эффект от подводного взрыва много больше.
>
>Во первых как вам правильно замечено - с какой дистанции, во вторых если уже близко - она в "торпедный мешок" уйдет, поднырнет сначала вниз. В третьих - приводы торпедного моста могли быть и повреждены.
>Фильм "Торпедоносцы" вообще на редкость относвательно делали. Один Ил-4 из Ли-2 напильником чего стоил.
Хм. Даже если и это не ляп. Тогда снимаю шляпу.
Да, а какой толк от невзведённой торпеды? Как же она взорвётся? или её как чушку использовать?
>Хм. Даже если и это не ляп. Тогда снимаю шляпу.
>Да, а какой толк от невзведённой торпеды? Как же она взорвётся? или её как чушку использовать?
А) рванет воздухобалон (очень много атмосфер) и топливо (керосиноспиртовая смесь) - пустячок а не приятно, когда боеголовка при пожаре разогреется так что детонирует пороховая смесь врзывателей - может рвануть и тротил. Взрыватели под пласмассовой крышечкой - много им не надо
б) сбросиь торпеду в момент огненого тарана - самолет клюнет носом вверх - так и цель проскочить можно