От Нумер
К Денис Фалин
Дата 18.09.2006 19:23:20
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: Мне "Торпедоносцы"...

Здравствуйте
>Кстати "Батальоны просят огня"- тоже ничего(если на танки не смотреть).

>>Именно как "фильм про войну". Один боевой вылет в начале и один в конце- вот и вся война.
>
> Что касается фильмов про войну, их была масса в 1970-80гг. с батальными сценами, где наш расчет противотанкового ружья один за другим подбивал "Тигры". Теперь смотреть такие сцены мягко говоря неинтересно. Лучше уж "Четыре танкиста и собака" посмотреть.
> В "Торпедоносцах" война именно показана именно как тяжелая работа, мясорубка, а мирные сцены очень точно подчеркивают сюжет. Еще бы спецэффектов сегодняшних добавить в сценах атак, вообще было бы идеально.

Кстати, за спецэффекты сделаны там с умом. Да и вообще за весь фильм крупная лажа, ПМСМ, только одна: настоящий торпедоносец скорее всего сбросил бы торпеду перед тараном, так как прекрасно понимал, что она просто не взорвётся. А если и взорвётся, эффект от подводного взрыва много больше.
От FVL1~01
К Нумер (18.09.2006 19:23:20)
Дата 18.09.2006 21:23:31

нет не сбросил бы

И снова здравствуйте
>Кстати, за спецэффекты сделаны там с умом. Да и вообще за весь фильм крупная лажа, ПМСМ, только одна: настоящий торпедоносец скорее всего сбросил бы торпеду перед тараном, так как прекрасно понимал, что она просто не взорвётся. А если и взорвётся, эффект от подводного взрыва много больше.

Во первых как вам правильно замечено - с какой дистанции, во вторых если уже близко - она в "торпедный мешок" уйдет, поднырнет сначала вниз. В третьих - приводы торпедного моста могли быть и повреждены.


Фильм "Торпедоносцы" вообще на редкость относвательно делали. Один Ил-4 из Ли-2 напильником чего стоил.


С уважением ФВЛ
От Нумер
К FVL1~01 (18.09.2006 21:23:31)
Дата 19.09.2006 17:56:23

Re: нет не...

Здравствуйте
>И снова здравствуйте
>>Кстати, за спецэффекты сделаны там с умом. Да и вообще за весь фильм крупная лажа, ПМСМ, только одна: настоящий торпедоносец скорее всего сбросил бы торпеду перед тараном, так как прекрасно понимал, что она просто не взорвётся. А если и взорвётся, эффект от подводного взрыва много больше.
>
>Во первых как вам правильно замечено - с какой дистанции, во вторых если уже близко - она в "торпедный мешок" уйдет, поднырнет сначала вниз. В третьих - приводы торпедного моста могли быть и повреждены.


>Фильм "Торпедоносцы" вообще на редкость относвательно делали. Один Ил-4 из Ли-2 напильником чего стоил.

Хм. Даже если и это не ляп. Тогда снимаю шляпу.
Да, а какой толк от невзведённой торпеды? Как же она взорвётся? или её как чушку использовать?
От FVL1~01
К Нумер (19.09.2006 17:56:23)
Дата 19.09.2006 19:47:30

никакого от него толку нету, НО

И снова здравствуйте

>Хм. Даже если и это не ляп. Тогда снимаю шляпу.
>Да, а какой толк от невзведённой торпеды? Как же она взорвётся? или её как чушку использовать?

А) рванет воздухобалон (очень много атмосфер) и топливо (керосиноспиртовая смесь) - пустячок а не приятно, когда боеголовка при пожаре разогреется так что детонирует пороховая смесь врзывателей - может рвануть и тротил. Взрыватели под пласмассовой крышечкой - много им не надо
б) сбросиь торпеду в момент огненого тарана - самолет клюнет носом вверх - так и цель проскочить можно

С уважением ФВЛ
От Константин Чиркин
К Нумер (18.09.2006 19:23:20)
Дата 18.09.2006 21:03:38

Смотря с какой дистанции бросать

Приветствую.Не забывайте что,на торпеде взрыватель становился на боевой взвод,через 500-600метров хода.