И снова здравствуйте
>>"Стрелки-радисты не имели пулеметов (какие же они тогда стрелки?)
>
>Никакие, это были штурманы-радисты вообще-то :). Потому как на навигационную автоматику консервативные англичане не очень надеялись, они лепили все специальные морские истребители двухместными.
Ибо на Фульмаре в зависимости от типа рации они могли не быть даже и радистами - так вот выдали им Томми ганы пугать итальянцев, а то и установки Виккерс-к ипровизированные.
Это на средиземке, на Атлантике протви немцев Фульмара летали без стрелкового вооружения во второй кабине. Наверное потому что немца томми ганом не турнуть...
На Файрфлаях котоыре воевали только с японцами - все импровизации прекратили. Да у него в полете фонарь второй кабины особо не пооткрываешь. Там именно штурман-радист.
>На Файрфлаях котоыре воевали только с японцами - все импровизации прекратили. Да у него в полете фонарь второй кабины особо не пооткрываешь. Там именно штурман-радист.
Так Файрфлай чай на 100 км с копейками быстрее, и вообще - серьезная машинка.
>Так Файрфлай чай на 100 км с копейками быстрее, и вообще - серьезная машинка.
Да но и воевать им пришлось уже не с МС-42/200 а с Ки-84. Пропорциональная разница. Другое дело что тогда брты гасили неувязки в ТТХ организацией. 12 Ки-84 против 20-30 файрфлаев при 16 корсарах как то на так будет обидно воевать
А "крайним" Светлячкам довелось повоевать и вроде как с Миг-15.
С уважением ФВЛ