От gritzko
К И.Пыхалов
Дата 16.09.2006 22:47:44
Рубрики Современность;

Со статистикой осторожно надо

Про вторую мировую есть математическая байка: союзники как-то просчитывали статистическую модель эффективности бомбометания на реальных данных. И получили, что наличие в воздухе истребителей противника совершенно однозначно и положительно коррелирует с эффективностью бомбометания. Т.е. чем больше мессеров - тем точнее ложатся бомбы.
Ответ не скажу.
От А.Погорилый
К gritzko (16.09.2006 22:47:44)
Дата 18.09.2006 21:03:31

Re: Со статистикой...

>Про вторую мировую есть математическая байка: союзники как-то просчитывали статистическую модель эффективности бомбометания на реальных данных. И получили, что наличие в воздухе истребителей противника совершенно однозначно и положительно коррелирует с эффективностью бомбометания. Т.е. чем больше мессеров - тем точнее ложатся бомбы.

Была в России XIX века выявлена четкая статистическая корреляция - чем в деревнях больше самогону гонят, тем меньше сельских пожаров. Все очень просто: дождливое лето - все сырое, мало пожаров, больше урожай, есть из чего самогон гнать. Сухое лето - наоборот.
От И.Пыхалов
К А.Погорилый (18.09.2006 21:03:31)
Дата 18.09.2006 21:43:54

Ну это уж совсем байка

>Была в России XIX века выявлена четкая статистическая корреляция - чем в деревнях больше самогону гонят, тем меньше сельских пожаров. Все очень просто: дождливое лето - все сырое, мало пожаров, больше урожай, есть из чего самогон гнать. Сухое лето - наоборот.

К неурожаю приводит не только засуха, но и избыток дождей. И потом, как достоверно подсчитать количество произведённого самогона?
От Нумер
К И.Пыхалов (18.09.2006 21:43:54)
Дата 19.09.2006 18:03:25

Re: Ну это...

Здравствуйте
>>Была в России XIX века выявлена четкая статистическая корреляция - чем в деревнях больше самогону гонят, тем меньше сельских пожаров. Все очень просто: дождливое лето - все сырое, мало пожаров, больше урожай, есть из чего самогон гнать. Сухое лето - наоборот.
>
>К неурожаю приводит не только засуха, но и избыток дождей.

Ну это надо проверять. Ведь может быть, что чаще всего случались именно засухи.
От swiss
К И.Пыхалов (18.09.2006 21:43:54)
Дата 19.09.2006 12:03:06

По количеству пожаров "по пьянке":)) (-)
От И.Пыхалов
К swiss (19.09.2006 12:03:06)
Дата 19.09.2006 14:34:26

Вообще-то здесь может нарисоваться причинно-следственная связь

Местные власти начинают очередную кампанию по борьбе с самогоноварением. В результате:

1) Изымается большее, чем обычно, количество самогона, из чего "наверху" могут сделать вывод об увеличении объёмов производства этого продукта.

2) Перепуганные сельчане реже напиваются до свинского состояние, из-за чего снижается количество пожаров.
От writer123
К gritzko (16.09.2006 22:47:44)
Дата 17.09.2006 18:30:30

Re: Со статистикой...

>Про вторую мировую есть математическая байка: союзники как-то просчитывали статистическую модель эффективности бомбометания на реальных данных. И получили, что наличие в воздухе истребителей противника совершенно однозначно и положительно коррелирует с эффективностью бомбометания. Т.е. чем больше мессеров - тем точнее ложатся бомбы.

Это не статистика виновата а её трактовка. Надо искать причины.
От gritzko
К writer123 (17.09.2006 18:30:30)
Дата 18.09.2006 13:10:54

Re: Со статистикой...

>Это не статистика виновата а её трактовка. Надо искать причины.
Именно. Юмор был в том, что в плохую погоду мессеры не взлетали, но и бомберы за туманом/облаками/прочим бомбили наугад.

За достоверность не ручаюсь, конечно.
От gritzko
К writer123 (17.09.2006 18:30:30)
Дата 18.09.2006 13:08:10

Re: Со статистикой... (-)
От Hokum
К gritzko (16.09.2006 22:47:44)
Дата 17.09.2006 03:22:44

Есть другая байка

Якобы суммарные потери резко падают при увеличении плотности самолетов над целью (что логично - происходит насыщение ПВО). Нюанс в том, что для насыщения необходимы такие плотности, что появляются новые причины потерь - столкновения и поражение бомбами с выше летящих самолетов. Но даже с их учетом суммарные потери получаются ниже.
С уважением,

Роман
От И.Пыхалов
К gritzko (16.09.2006 22:47:44)
Дата 17.09.2006 00:38:37

Хотите сказать, что если имелось истребительное прикрытие (+)

значит объект противника представлял реальную ценность? И наоборот.
От Hokum
К И.Пыхалов (17.09.2006 00:38:37)
Дата 17.09.2006 03:16:34

Думаю, все проще

Если работают истребители - не работают зенитки. Как следствие, не требуется противозенитный маневр, как следствие, режим бомбометания можно выдерживать с гораздо большей точностью.
С уважением,
Роман