От Выстрел
К Леонид
Дата 16.09.2006 01:54:23
Рубрики Танки;

Re: А не...

>Почему военные не настояли на унификации коробок передач (практически одинаковых), подвески, АЗ/МЗ и много чего еще? Все равно где родившегося, на Т-72 или Т-64. Ну сравнили-бы, выбрали лучшее. В чем глубокий смысл такого разнобоя? Кто ответит?

Именно это я и пытаюсь донести до господина окружного начальника :)
От Чобиток Василий
К Выстрел (16.09.2006 01:54:23)
Дата 18.09.2006 15:29:58

Re: А не...

Привет!
>>Почему военные не настояли на унификации коробок передач (практически одинаковых), подвески, АЗ/МЗ и много чего еще? Все равно где родившегося, на Т-72 или Т-64. Ну сравнили-бы, выбрали лучшее. В чем глубокий смысл такого разнобоя? Кто ответит?
>
>Именно это я и пытаюсь донести до господина окружного начальника :)

Не очень заметно. При этом я неоднократно уже сказал:

Надо было ставить на всех заводах Т-64. Не понравился? Надо было ставить на всех заводах Т-72.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Выстрел
К Чобиток Василий (18.09.2006 15:29:58)
Дата 19.09.2006 02:09:02

Re: А не...

>Привет!
>>>Почему военные не настояли на унификации коробок передач (практически одинаковых), подвески, АЗ/МЗ и много чего еще? Все равно где родившегося, на Т-72 или Т-64. Ну сравнили-бы, выбрали лучшее. В чем глубокий смысл такого разнобоя? Кто ответит?
>>
>>Именно это я и пытаюсь донести до господина окружного начальника :)
>
>Не очень заметно. При этом я неоднократно уже сказал:

>Надо было ставить на всех заводах Т-64. Не понравился? Надо было ставить на всех заводах Т-72.

Бляха муха! Ну ты меня просто убиваешь своим упрямством в кубе и нежеланием пошевелить мозгой!

НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОСЛЕ ГОЛОВОЖОПЫ В СТРАНЕ СТАВИТЬ ОДИН ТАНК! Нельзя в принципе. Ты просто не хочешь понять, что сломанные Хрущем министерства предопределили рождение "на местах" местных "наполеонов". И попытка восстановить министерства ничего толком не сделала.
Уже НЕЛЬЗЯ БЫЛО делать всей страной ОДИН ТАНК, как прежде делали Т-34, ибо это не определялось уже потребностью государства, но четко определялось интересами неких кланов.
Вспомни, если будет желание, сколько было распараллеленных структур, что после Хруща делали одно и то же, но под разными крышами. Кто тому виной, что, например, ЦНИИАГ, ЦАКБ, ЦНИАФ, ЦКБ "Циклон" занимались одним и тем же - стабилизацией танкового орудия, при этом каждый регулярно и с удоволствием отжирал финансирование на одно и то же у РАЗНЫХ министерств... Кто виноват, что во времена Сталина было только два КБ, ведавших радиолокацией, а в 1964-м этим занимались уже 11 (одиннадцать) НИИ!!!! И КАЖДЫЙ имел свою "лапу", чтобы отожрать бабки и побольше!

Вспомни, что писали те же Морозов и Окунев о реформах Косыгина?

Вася! Жопа началась еще до появления "Объектов" 434 и 172. потом она всего лишь крепчала. И нет в этом вины ни Морозова ни Карцева. Оба они пиписьками были в этой большой игре дяденек рангом куда повыше.

И тем не менее даже в этой ситуевина Карцев работал в более жестких условиях, но имел таки успехи, нравится тебе это или нет...
От Чобиток Василий
К Выстрел (19.09.2006 02:09:02)
Дата 19.09.2006 08:48:36

Re: А не...

Привет!
>>Привет!
>>>>Почему военные не настояли на унификации коробок передач (практически одинаковых), подвески, АЗ/МЗ и много чего еще? Все равно где родившегося, на Т-72 или Т-64. Ну сравнили-бы, выбрали лучшее. В чем глубокий смысл такого разнобоя? Кто ответит?
>>>
>>>Именно это я и пытаюсь донести до господина окружного начальника :)
>>
>>Не очень заметно. При этом я неоднократно уже сказал:
>
>>Надо было ставить на всех заводах Т-64. Не понравился? Надо было ставить на всех заводах Т-72.
>
>Бляха муха! Ну ты меня просто убиваешь своим упрямством в кубе и нежеланием пошевелить мозгой!

А ты меня :)

>НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОСЛЕ ГОЛОВОЖОПЫ В СТРАНЕ СТАВИТЬ ОДИН ТАНК!

Миша, я говорю КАК НАДО было делать. Ты не согласен, что ТАК надо было делать?

Но совсем ничего не говорю возможно ли было это делать.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Выстрел
К Чобиток Василий (19.09.2006 08:48:36)
Дата 19.09.2006 09:31:17

Re: А не...

Привет!
>>>Надо было ставить на всех заводах Т-64. Не понравился? Надо было ставить на всех заводах Т-72.
>>
>>Бляха муха! Ну ты меня просто убиваешь своим упрямством в кубе и нежеланием пошевелить мозгой!
>
>А ты меня :)

Вася, прости, я прекращаю этот ненужный флейм, так как ты превратился в поучателей прошлого.

>>НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОСЛЕ ГОЛОВОЖОПЫ В СТРАНЕ СТАВИТЬ ОДИН ТАНК!
>
>Миша, я говорю КАК НАДО было делать. Ты не согласен, что ТАК надо было делать?

Я повторяю. Я знаю только ПОЧЕМУ ТАК ДЕЛАЛИ, а как НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ, пусть недонаполеоны рассуждают. Это их поле боя.

Мне тем более обидно, когда в недонаполеоны-судители прошлого превращается вполне толковый вроде бы исследователь, которому всего лишь стало обидно, что Сан Саныча Морозова кто-то где-то почему-то назвал вредителем.

Знаешь, если бы я все публикации о Кошкине, как о "главном конструкторе" (именно в кавычках) Т-34 воспринял так, как ты каких-то полковников в ТИВ, вряд ли я смог бы говорить о чем-то еще.
От Чобиток Василий
К Выстрел (19.09.2006 09:31:17)
Дата 19.09.2006 10:15:16

Re: А не...

Привет!

>Мне тем более обидно, когда в недонаполеоны-судители прошлого превращается вполне толковый вроде бы исследователь, которому всего лишь стало обидно, что Сан Саныча Морозова кто-то где-то почему-то назвал вредителем.

Ты мои публикации по этому поводу читал? Вот сам и не суди... А то христианством попрекаешь, а сам не судя все время ярлыки вешаешь.

>Знаешь, если бы я все публикации о Кошкине, как о "главном конструкторе" (именно в кавычках) Т-34 воспринял так, как ты каких-то полковников в ТИВ, вряд ли я смог бы говорить о чем-то еще.

Заметь, ты эту публикацию изначально благосклонно воспринял, мол ничего такого плохого не сказали, все по делу.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/