От Volhov
К All
Дата 14.09.2006 23:58:30
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

НЛО на Флоте, ВВС и в ракетных войсках. ОРТ представляет...

Ну вот....На первом канале рассекретили все. Включая экспериментальные " гитлеровские аппараты, основанные на технологии НЛО.." "по неоторым данным вывезенные в США.."Показывают разные бумажки и говорят, что это приказы Генштаба ВС СССР. Гречко оказывается не только точно знает что пиндосы высажиавались на Луне, но и уверенно видел НЛО. Так же как и Армстронг. Вот почему их конспирофилами не обзывают???
И говорят о разгроме эскадры известного полярника и летчика Джона Сайерса. Из воды жгли лучами. Все корабли пожгли.
И, наконец, апафеоз -съемки живого лунонавта.
Розуэльское дело.А. Плаксин эксперт МО СССР высказывает свое мнение.
Инструкция о НЛО МО США.
Ну и т.д и т.п....
Вот у меня вопрос. Пачему первому каналу можно?
От Сергей Зыков
К Volhov (14.09.2006 23:58:30)
Дата 17.09.2006 03:39:28

собственно сам фильм "нло. вторжение на землю"

352х220 50 минут. реал
80мег в раре
http://www.badongo.com/file/1418807
От mes
К Volhov (14.09.2006 23:58:30)
Дата 15.09.2006 15:22:26

Re: НЛО на

Не знаю сколько тысячных доли инстины было в передаче, но в моей родной деревне ребята зимой наблюдали светящийся шар который сел на окраине и потом улетел. На месте посадки (в поле, в 30 метрах от ближайшего дома) осталась яма идеально круглой формы примерно 4-5 метров в диаметре и столько же в глубину. Говорят что снег вокруг не был примят.
Я лично осматривал эту яму летом. Такое ощущение что выбрали грунт прямо из воздуха.
От badger
К mes (15.09.2006 15:22:26)
Дата 17.09.2006 01:33:57

Инопланетяне крадут русский чернозем :) (-)
От PQ
К mes (15.09.2006 15:22:26)
Дата 15.09.2006 16:12:07

Re: НЛО на

>Не знаю сколько тысячных доли инстины было в передаче, но в моей родной деревне ребята зимой наблюдали светящийся шар который сел на окраине и потом улетел. На месте посадки (в поле, в 30 метрах от ближайшего дома) осталась яма идеально круглой формы примерно 4-5 метров в диаметре и столько же в глубину. Говорят что снег вокруг не был примят.
>Я лично осматривал эту яму летом. Такое ощущение что выбрали грунт прямо из воздуха.

Кстати я тоже такую яму видел.

С уважением, Виталий.
От PQ
К PQ (15.09.2006 16:12:07)
Дата 15.09.2006 17:05:09

Re: НЛО на

>>Не знаю сколько тысячных доли инстины было в передаче, но в моей родной деревне ребята зимой наблюдали светящийся шар который сел на окраине и потом улетел. На месте посадки (в поле, в 30 метрах от ближайшего дома) осталась яма идеально круглой формы примерно 4-5 метров в диаметре и столько же в глубину. Говорят что снег вокруг не был примят.
>>Я лично осматривал эту яму летом. Такое ощущение что выбрали грунт прямо из воздуха.
>
>Кстати я тоже такую яму видел.

>С уважением, Виталий.

Нет, если мне память не изменяет, это было летом. В этом селе так же видели гигантский светящийся шар.
От radus
К PQ (15.09.2006 16:12:07)
Дата 15.09.2006 16:32:25

а не карстовые ли это воронки?

Или это было в мерзлой земле?
От Александр Жмодиков
К Volhov (14.09.2006 23:58:30)
Дата 15.09.2006 11:27:02

Re: НЛО на

>Вот у меня вопрос. Пачему первому каналу можно?

А какому нельзя? Та же самая или подобная чушь мелькает время от времени по всем каналам. Ну, может быть, кроме "Культуры". Отвлекают народ от реальных проблем.
От Торопыжка
К Александр Жмодиков (15.09.2006 11:27:02)
Дата 15.09.2006 12:48:19

Какие мы все умные и знающие

Исключим ссылки нгалетающие диски Третьего рейха, на кадры с мучением инопланетян, тем более диктор прямо говорит, кадры не являются доказательством.

Остановимся на показанных документах и реально существующих проектах "Сетка МО" и "Галлактика МО". Точнее, реально существовавших.
В их рамках проводился сбор информации. Выводы, 15 процентов - неизвестного происхождения.
Реальные феномены, с которыми сталкивалаись ВВС приводились.

Что ж вам еще надо?
Теперь, что заинтересовало меня.

Фраза полковника, напомните фамилию, буду его искать о том, что он разработал методику, по которой ПРЕДСКАЗЫВАЛ появление феноменов с точностью до 15 минут в любом месте замного шара ( с его слов).
Второе. Места появления НЛО. Аэродромы с новой техникой и места патрулирования ПЛАРБ?????
Плюс инциндент на КП ракетной части с запуском системы управления. Вначел у нас, в ПРИКВО, а на следующийдень у американцев.
Если это именно так, как было подано, но не все так просто.
Очень смахивает на контроль.
От Сергей Зыков
К Торопыжка (15.09.2006 12:48:19)
Дата 15.09.2006 17:12:30

Копейкин его фамилия


Александр Копейкин, ответственный за сбор информации об аномальных аэрокосмических явлениях, полковник ВВС


>Фраза полковника, напомните фамилию, буду его искать о том, что он разработал методику, по которой ПРЕДСКАЗЫВАЛ
От Александр Жмодиков
К Торопыжка (15.09.2006 12:48:19)
Дата 15.09.2006 15:41:45

Да, мы такие

>В их рамках проводился сбор информации. Выводы, 15 процентов - неизвестного происхождения.

Не имеющие объяснений. Может быть, по ним просто недостаточно информации.

>Реальные феномены, с которыми сталкивалаись ВВС приводились.

Феномены не приводились - приводились рассказы о них.

>Что ж вам еще надо?

Предметы.

>Фраза полковника, напомните фамилию, буду его искать о том, что он разработал методику, по которой ПРЕДСКАЗЫВАЛ появление феноменов с точностью до 15 минут в любом месте замного шара ( с его слов).

"Полковник" - это уже ТМ.

>Второе. Места появления НЛО. Аэродромы с новой техникой и места патрулирования ПЛАРБ??

НЛО появляются везде. Просто на военных базах внимательно и постоянно наблюдают за воздушным пространством.

>Плюс инциндент на КП ракетной части с запуском системы управления. Вначел у нас, в ПРИКВО, а на следующийдень у американцев.

И что?

>Очень смахивает на контроль.

Да кому мы нужны ...
От Андю
К Торопыжка (15.09.2006 12:48:19)
Дата 15.09.2006 12:58:42

ИМХО, здоровый традиционный секс лучше увлечения НЛО/братьями по разуму. (+)

Мадам э Месьё,

Т.е., моск совсем не так сильно напрягается, тело тренируется, эмоциональный настрой улучшается. :-) Попробуйте и плюньте, пож-та, на весь этот "расцвет эзотерики", распустившейся на идейном пустыре. :-)

А отечественный дуроскоп, ИМХО, просто элементарно вреден для здоровья наравне с прямым вдыханием автомобильного выхлопа.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Сергей Зыков
К Андю (15.09.2006 12:58:42)
Дата 16.09.2006 06:42:21

да-да, "порево и жорево это очень здорево" (с) братья по разуму (-)
От Volhov
К Андю (15.09.2006 12:58:42)
Дата 15.09.2006 15:07:33

Я, собственно, не о том

Я, собственно, имел ввиду не попытку отделить НАСТОЯЩИЕ ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в потоке "фактов вообще". А пытался указать на любопытный феномен сознания. А именнно - логически необъяснимую ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ чему-то верить или не верить.
Вот берем Гречко. Генерал. Герой. Без шуток вполне уважаемый человек. Говорит "Американцы на Луне - были". Общественное мнение - "Верим". Говорит - "НЛО есть, встречались, пытались изучать". Общественное мнение - "Ха-ха-ха". Где логика?
Реальный довод - трактовка достоверности первоисточника. Однако трактовка всегда предлагает субъективизм. Поэтому любую позицию легко довести до абсурда. Что собственно и пыался продемонстрировать. Извините за офф-топик.
От Нумер
К Volhov (15.09.2006 15:07:33)
Дата 16.09.2006 17:42:34

Re: Я, собственно,...

Здравствуйте
>Я, собственно, имел ввиду не попытку отделить НАСТОЯЩИЕ ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в потоке "фактов вообще". А пытался указать на любопытный феномен сознания. А именнно - логически необъяснимую ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ чему-то верить или не верить.
>Вот берем Гречко. Генерал. Герой. Без шуток вполне уважаемый человек. Говорит "Американцы на Луне - были". Общественное мнение - "Верим". Говорит - "НЛО есть, встречались, пытались изучать". Общественное мнение - "Ха-ха-ха". Где логика?
> Реальный довод - трактовка достоверности первоисточника. Однако трактовка всегда предлагает субъективизм. Поэтому любую позицию легко довести до абсурда. Что собственно и пыался продемонстрировать. Извините за офф-топик.

Чего "ха-ха"? Что НЛО изучали - никто не спорит. В зелёных человечках вопрос.
От tsa
К Volhov (15.09.2006 15:07:33)
Дата 15.09.2006 16:24:04

О логике.

Здравствуйте !

Есть вещи доказательство которых недоступно большинству людей, но оно существует. Большинство не может понять реальных научных результатов лунной программы США или Великой теоремы Ферма, и в этом вопросе вынуждено доверять специалистам.

Есть вещи вроде НЛО, колдунов и т.п. строгих доказательств существования которых не имеет ни кто. И вера или неверие отдельных представителей науки в даннос случае абсолютно не показательно.

С уважением, tsa.
От Андю
К Volhov (15.09.2006 15:07:33)
Дата 15.09.2006 15:22:36

Да я тоже, каюсь, переутрировал. (+)

Мадам э Месьё,

Т.б., что сам ещё ни разу ничего взвешенного на "эзотерические" темы не видел. Либо борцуны эти "кины" снимают, либо адепты, отмороженные, как правило и те и другие. А что интересного и непонятного в мире полно, так кто ж спорит.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Llandaff
К Volhov (14.09.2006 23:58:30)
Дата 15.09.2006 09:40:07

Это ОРТ.

У руководства ОРТ совсем башню снесло. Там подобная уфология постоянно идет, перемежаясь с биографиями актеров.
От Сергей Зыков
К Llandaff (15.09.2006 09:40:07)
Дата 15.09.2006 10:41:38

да уж, еще не все на вифе свыклись с тем что земля шар,

а не стоит на трех китах с хрустальным небосводом и серебряными гвоздиками звезд. :)
а им тут про инопланетные цывилизации... есть чему снести башню.
фильм кстате неплох
От Нумер
К Сергей Зыков (15.09.2006 10:41:38)
Дата 16.09.2006 16:43:25

Я Вас возможно огорчу, но земля - геоид. (-)
От Денис Лобко
К Нумер (16.09.2006 16:43:25)
Дата 16.09.2006 16:58:35

Я вас больше огорчу. Геоид - это всего лишь одна из _моделей_ земной поверхности (-)
От Нумер
К Денис Лобко (16.09.2006 16:58:35)
Дата 16.09.2006 20:56:07

Вы хотите скатиться до того, что Земля - это Земля? (-)
От Денис Лобко
К Нумер (16.09.2006 20:56:07)
Дата 17.09.2006 13:33:09

Не надо грязи. Я, слава богу, картограф по образованию. Так что знаю, что говорю (-)
От Гегемон
К Сергей Зыков (15.09.2006 10:41:38)
Дата 15.09.2006 13:24:32

Интересно, кто? (-)
От PK
К Volhov (14.09.2006 23:58:30)
Дата 15.09.2006 03:26:56

Смех смехом......

А вот мой однокашник и друг детства, в миру зампрокурора карагандинского окрука ВС РК (2003г), наблюдал (в составе смены, водку он с ними пил, умеренно) на радаре цель со скоростью 7000 км/ч. Что это было? К галлюцинациям и вранью не склонен.....
От Siberiаn
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 17.09.2006 08:50:59

Я тоже видел раза два. Один раз метки на радаре были весьма неплохие.

На обзорном локаторе - радиус 200 км. Режим - стандартный для РСП: частичный СПЦ (до 80 км СПЦ, дальше - пассив)Через весь экран поперла метка, чётко выдерживая курс. Не такая как от обыкновенного борта, но тем не менее вполне идентифицируемая и ни фига не маленькая. Скорость была нереальная - я был зульдатен продвинутый и про СР-71 знал.
Там скорость была в разы больше.
Забыл уже сколько (специально кинулся прикидывать на бумажке) - но цифра была в несколько раз выше максимальной для СР -71. Может 10 000-15 000 киломтеров. Помню только что посчитав - охренел.
Метка проскочила весь экран и четки ушла за его предел не растаяв как обычные помехи-засветки и прочая фигня.

1984 год. ККВО

Siberian
От badger
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 17.09.2006 01:13:01

Я тоже когда-то был уверен что видел НЛО...

> наблюдал (в составе смены, водку он с ними пил, умеренно) ...
галлюцинациям и вранью не склонен.....

Как-то ночью понаблюдав овальный светящийся объект, оч. быстро двигавшийся за облаками с 6 четкими конусами света расходившимися от него. Трезвый(вообще тогда ещё не пил), свидетелей помимо меня было человек 20-30, тоже трезвых.

Событие сиё сильно пошатнуло мою 100% веру в отсутсвие каких-бы то не было НЛО процентов до 80% так ажно.

Пока лет через 10 не увидел случайно в и-нете рисунки и снимки явлений, типично принимаемых за НЛО, а на самом деле - запусков КА.

Сходство конечно было не 100%, но очень похоже...


Мораль басни - подавляющее большинство НЛО которые не являются галлюцинациями - запуски КА или ракет геофизических стратосферных и прочей фигни которую человек запускает в космос и стратосферу.

То что ваш друг наблюдал на радаре - скорее всего тоже из этой же оперы.

на тот сайт к сожалению ссылки не найду, но вот можно здесб почитать чуток:

http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/ident9.htm
От Александр Жмодиков
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 15.09.2006 15:43:33

Re: Смех смехом......

>А вот мой однокашник и друг детства, в миру зампрокурора карагандинского окрука ВС РК (2003г), наблюдал (в составе смены, водку он с ними пил, умеренно) на радаре цель со скоростью 7000 км/ч.

На радаре можно много чего наблюдать. Даже термин есть - "ангелы".
От Booker
К Александр Жмодиков (15.09.2006 15:43:33)
Дата 15.09.2006 16:38:17

Ангелов я и сам наблюдал, но это явное не то!

>>А вот мой однокашник и друг детства, в миру зампрокурора карагандинского окрука ВС РК (2003г), наблюдал (в составе смены, водку он с ними пил, умеренно) на радаре цель со скоростью 7000 км/ч.
>
>На радаре можно много чего наблюдать. Даже термин есть - "ангелы".

2 км/сек - это в 2 раза быстрее SR-71, но сильно медленнее, чем космические объекты. А "ангел" 600 км на индикаторе кругового обзора пересекал секунд за 20. Думаю, что товарищ мог наблюдать SR-71, а со скоростью ошибся.

С уважением.
От PK
К Booker (15.09.2006 16:38:17)
Дата 15.09.2006 16:48:34

Не знаю что такое "ангелы"


>2 км/сек - это в 2 раза быстрее SR-71, но сильно медленнее, чем космические объекты. А "ангел" 600 км на индикаторе кругового обзора пересекал секунд за 20. Думаю, что товарищ мог наблюдать SR-71, а со скоростью ошибся.

SR-71 в 2002/2003 годах? Над степями Казахстана?!
Насчёт скорости не знаю. Скорость сообщил моему другу один из дежурной смены. Мог или не мог он ошибиться, не знаю.
Ещё, это было совсем не "первый раз". По словам того же т-ща, несколькими неделями ранее пару раз поднимали перехватчики...

Вероятно действительно метеор(ы). Астронимы есть? Были ли какие метеорные потоки над Карагандой в 2002/2003 годах?
От Antenna
К PK (15.09.2006 16:48:34)
Дата 15.09.2006 21:44:51

Китайцы тогда летали.

Первый космонавт - октябрь 2003-го. Ну и испытательные полеты были. Посадка во внутренней монголии, траектория скорее всего над Казахстаном.
От Booker
К Antenna (15.09.2006 21:44:51)
Дата 16.09.2006 00:38:33

Космос - это не менее 8 км/сек, а это 30000 км/час. (-)
От PK
К Booker (16.09.2006 00:38:33)
Дата 16.09.2006 12:56:59

А "на излёте" из космоса? (-)
От Booker
К PK (16.09.2006 12:56:59)
Дата 16.09.2006 22:42:02

Re: Скорости метеоритов, к примеру:

Скорость входа метеоров в атмосферу. Она меняется от 11 км/с (очень медленные) до 72 км/с (очень быстрые). Около 40 км/с метеоры являются среднескоростными.

http://www.imo.net/calendar/russian/2005/remarks

С уважением.
От tarasv
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 15.09.2006 13:06:59

Re: Смех смехом......

>А вот мой однокашник и друг детства, в миру зампрокурора карагандинского окрука ВС РК (2003г), наблюдал (в составе смены, водку он с ними пил, умеренно) на радаре цель со скоростью 7000 км/ч. Что это было? К галлюцинациям и вранью не склонен.....

Если сзади еще и тусклый след на ИКО был то как правильно сказал ув Salegor однозначно крупный метеор. Они очень сильную ионизацию создают - даже особый вид дальней любительской связи на УКВ есть - метеорная.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Salegor
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 15.09.2006 09:22:30

Метеор(-)
От SadStar3
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 15.09.2006 08:34:03

Это сколько отметок на радаре?

Как скорость измеряли?
От Гриша
К PK (15.09.2006 03:26:56)
Дата 15.09.2006 04:16:13

Глюк в электронике (-)
От Роман Храпачевский
К Volhov (14.09.2006 23:58:30)
Дата 15.09.2006 00:00:40

Только публичные порки спасут цивилизацию -))

>Вот у меня вопрос. Пачему первому каналу можно?

Патамушта... См. сабж -))

http://rutenica.narod.ru/
От Нумер
К Роман Храпачевский (15.09.2006 00:00:40)
Дата 16.09.2006 16:42:25

Не, исключительно массовые децимации творческой интеллегенции. (-)
От Роман Храпачевский
К Нумер (16.09.2006 16:42:25)
Дата 16.09.2006 21:20:23

Я не столь кровожаден, думаю...

...что точно рассчитанное количество ударов - тонкими и толстыми прутняками соответственно гуманному Танскому кодекссу - очень пожет помочь. Без лишнего кропроливства - см. справедливые рассуждения Ходжи Насреддина о степени воздействия порки для "элиты".

http://rutenica.narod.ru/
От Нумер
К Роман Храпачевский (16.09.2006 21:20:23)
Дата 17.09.2006 10:20:47

Re: Я не

Здравствуйте
>...что точно рассчитанное количество ударов - тонкими и толстыми прутняками соответственно гуманному Танскому кодекссу - очень пожет помочь. Без лишнего кропроливства - см. справедливые рассуждения Ходжи Насреддина о степени воздействия порки для "элиты".

По-моему кадавры вроде Володарского уже не лечатся. Под нож их никто не даст, но если грохнут - мне не жалко.
От Нумер
К Нумер (17.09.2006 10:20:47)
Дата 17.09.2006 10:21:09

А вобще про децимации был всего лишь чёрный юмор. (-)