От Danilmaster
К All
Дата 09.09.2006 21:39:28
Рубрики Современность; Армия;

По огнеметам вопрос (+)

Кто может прокомментировать вот эту инфу с КБП шного сайта:

Принято на вооружение

На протяжении 2005 года на вооружение силовых структур России был принят ряд образцов, разработанных ГУП «КБП». Так, в соответствии с приказом министра обороны РФ на вооружение Российской Армии поступил струйный пехотный огнемет «Варна-С», который существенно превосходит лучшие зарубежные образцы как по дальности огнеметания (в 1,7 раза), так и по количеству доносимой на максимальную дальность огнесмеси (в 8-10 раз).

Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
С ув.
От writer123
К Danilmaster (09.09.2006 21:39:28)
Дата 10.09.2006 13:51:45

Кстати, попробуйте спросить...

... тут:
http://www.himbat.ru/forum/
От Сергей Зыков
К Danilmaster (09.09.2006 21:39:28)
Дата 10.09.2006 09:58:08

мож это спецмодель для сан.обработки строений во время зачисток

заправил бак, подкачал давления насосом и в дело Так оно дешевле
От writer123
К Сергей Зыков (10.09.2006 09:58:08)
Дата 10.09.2006 13:48:43

Re: мож это...

>заправил бак, подкачал давления насосом и в дело Так оно дешевле

Для выкуривания борцов за свободу из всяких щелей - по-моему самое то что надо.
Ну и дле дезинфекции, наверное.
От writer123
К Danilmaster (09.09.2006 21:39:28)
Дата 09.09.2006 23:08:23

Re: По огнеметам...

>Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
>С ув.

До него, судя по всему, не стояли. Прошлые изделия были сняты с вооружения по-моему не один десяток лет назад.
От Рядовой-К
К writer123 (09.09.2006 23:08:23)
Дата 10.09.2006 09:49:29

Последним был АФАИК аж ЛПО-50

>>Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
>>С ув.
>
>До него, судя по всему, не стояли. Прошлые изделия были сняты с вооружения по-моему не один десяток лет назад.

Да и тот в огнемётных частях был заменён реактивным РПО "Рысь" ещё в 70-е гг.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От writer123
К Рядовой-К (10.09.2006 09:49:29)
Дата 10.09.2006 13:46:53

Re: Последним был...

И насколько я понимаю (по словам очевидцев, которым доводилось пользоваться) штуковина была крайне небезопасная для того кто её использует.
От Рядовой-К
К writer123 (10.09.2006 13:46:53)
Дата 10.09.2006 15:24:52

Re: Последним был...

>И насколько я понимаю (по словам очевидцев, которым доводилось пользоваться) штуковина была крайне небезопасная для того кто её использует.

Как и все ранцевые струйные огнемёты.;)) Надеюсь все видели что бывает с солдатом-огнмётчиком когда вспыхивают баллоны его онемёта (Тонкая красная линия, Спасение Райана...)
А вот интересно - какова вероятность такого вспыхивания? Насколько защищаеют стенки баллонов от прострела пулей например?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От writer123
К Рядовой-К (10.09.2006 15:24:52)
Дата 10.09.2006 15:50:54

Re: Последним был...

>А вот интересно - какова вероятность такого вспыхивания?
Да там вроде бы и без прострела частенько бывало, типа проскок пламени... У огнемётчика было сколько-то секунд на то чтобы сбросить девайс.
Я вот кстати думаю, а если бы это как-то автоматизировать, т.е. если прибор начинает разгораться, то лямки разъединяются автоматически. По крайней мере больше шансов потушить, пока ОЗК не прогорит.
От Рядовой-К
К writer123 (10.09.2006 15:50:54)
Дата 11.09.2006 21:07:26

Выход видится в создании струника с бинарной огнесмесью! (-)
От writer123
К Рядовой-К (11.09.2006 21:07:26)
Дата 12.09.2006 11:27:51

Re: Выход видится...

Одно но. Она должна быть дешёвой и простой.
А что может быть применено в качестве такой огнесмеси?
От Zamir Sovetov
К writer123 (12.09.2006 11:27:51)
Дата 13.09.2006 07:06:12

Re: Выход видится...

> А что может быть применено в качестве такой огнесмеси?

Обычная смесь и в ней шарики с термитом?
От dap
К Zamir Sovetov (13.09.2006 07:06:12)
Дата 13.09.2006 15:30:33

Термит сам по себе не загорится.(-)
От Zamir Sovetov
К dap (13.09.2006 15:30:33)
Дата 14.09.2006 04:05:12

Загорается в факеле, в полёте к цели. (-)
От dap
К Zamir Sovetov (14.09.2006 04:05:12)
Дата 14.09.2006 12:11:24

Так речь шла о том, что загореться должно уже у цели.(+)

Как этому термит поможет?
Да и зачем термит нужен если цель - выжигать пехоту?
От NV
К writer123 (12.09.2006 11:27:51)
Дата 12.09.2006 13:56:37

НДМГ+азотная кислота или азотный тетраоксид Вас должен устроить :)

>Одно но. Она должна быть дешёвой и простой.
>А что может быть применено в качестве такой огнесмеси?

а что - дешево и смесь бинарная. Но правда компоненты того, ядовиты малость, зато самовоспламеняется. Ужосс нашего городка :)

Виталий
От writer123
К NV (12.09.2006 13:56:37)
Дата 14.09.2006 05:58:17

Re: НДМГ+азотная кислота...

Чур массовой заправкой девайсов заниматься будете вы. :)
От Технолог Петухов
К NV (12.09.2006 13:56:37)
Дата 12.09.2006 15:37:27

А зачем там еще HДМГ?

Струя азотки в амбразуру - мало не покажется :-)
От NV
К Технолог Петухов (12.09.2006 15:37:27)
Дата 12.09.2006 16:11:55

Штоб горело, естественно. У нас бинарный огнемет или что ;) (-)
От Nachtwolf
К Danilmaster (09.09.2006 21:39:28)
Дата 09.09.2006 21:50:11

И заодно, вопросик по самому огнемету


>Так, в соответствии с приказом министра обороны РФ на вооружение Российской Армии поступил струйный пехотный огнемет «Варна-С», который существенно превосходит лучшие зарубежные образцы как по дальности огнеметания (в 1,7 раза), так и по количеству доносимой на максимальную дальность огнесмеси (в 8-10 раз).

А за счет чего удалось практически на порядок эфективность огнеметания? Изменили состав смеси или увеличили начальную скорость струи (больше никаких вариантов в голову не приходит)?
От Alex Medvedev
К Nachtwolf (09.09.2006 21:50:11)
Дата 10.09.2006 12:17:27

Re: И заодно,...

>А за счет чего удалось практически на порядок эфективность огнеметания? Изменили состав смеси или увеличили начальную скорость струи (больше никаких вариантов в голову не приходит)?

Ну еще есть вариант поджигать смесь после попадания ее в цель, а не до...
От Мелхиседек
К Alex Medvedev (10.09.2006 12:17:27)
Дата 12.09.2006 17:02:54

Re: И заодно,...

>Ну еще есть вариант поджигать смесь после попадания ее в цель, а не до...
yfabu тогда струйный огнемет?

тут шмель лучше
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (10.09.2006 12:17:27)
Дата 12.09.2006 14:00:08

Re: И заодно,...

Здрасьте!
>Ну еще есть вариант поджигать смесь после попадания ее в цель, а не до...

Исчезает важный поражающий фактор - психологический))

Виктор
От Мелхиседек
К Danilmaster (09.09.2006 21:39:28)
Дата 09.09.2006 21:49:32

Re: По огнеметам...

>Принято на вооружение

>На протяжении 2005 года на вооружение силовых структур России был принят ряд образцов, разработанных ГУП «КБП». Так, в соответствии с приказом министра обороны РФ на вооружение Российской Армии поступил струйный пехотный огнемет «Варна-С», который существенно превосходит лучшие зарубежные образцы как по дальности огнеметания (в 1,7 раза), так и по количеству доносимой на максимальную дальность огнесмеси (в 8-10 раз).

>Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
странный вопрос задаёте, сами только что об имеющемся на вооружении огнемете написали
От Gran-41
К Мелхиседек (09.09.2006 21:49:32)
Дата 10.09.2006 00:04:41

Re: По огнеметам...

Приветствую!
>>На протяжении 2005 года на вооружение силовых структур России был принят ряд образцов, разработанных ГУП «КБП». Так, в соответствии с приказом министра обороны РФ на вооружение Российской Армии поступил струйный пехотный огнемет «Варна-С», который существенно превосходит лучшие зарубежные образцы как по дальности огнеметания (в 1,7 раза), так и по количеству доносимой на максимальную дальность огнесмеси (в 8-10 раз).
>>Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
>странный вопрос задаёте, сами только что об имеющемся на вооружении огнемете написали
 Вопрос, видимо, о приемственности огнеметного вооружения. Т.е. эта "Варна-С" - вновь, или взамен чего-то существовашего и имевшегося на сей день.
С уважением, Виктор.
От Danilmaster
К Мелхиседек (09.09.2006 21:49:32)
Дата 09.09.2006 21:56:10

Re: По огнеметам...

>>Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
>странный вопрос задаёте, сами только что об имеющемся на вооружении огнемете написали

На сайте нет информации у кого он на вооружение принят. Поэтому вопрос обоснован.
От Мелхиседек
К Danilmaster (09.09.2006 21:56:10)
Дата 09.09.2006 21:59:34

Re: По огнеметам...

>>>Разве струйные огнеметы еще на вооружении стоят?
>>странный вопрос задаёте, сами только что об имеющемся на вооружении огнемете написали
>
>На сайте нет информации у кого он на вооружение принят. Поэтому вопрос обоснован.
в каком смысле у кого?
От Danilmaster
К Мелхиседек (09.09.2006 21:59:34)
Дата 09.09.2006 22:13:09

Re: По огнеметам...

>в каком смысле у кого?

МВД, армия, ФСБ????
От Мелхиседек
К Danilmaster (09.09.2006 22:13:09)
Дата 09.09.2006 22:42:00

Re: По огнеметам...

>>в каком смысле у кого?
>
>МВД, армия, ФСБ????
извините, но я просто в шоке, вы же сами процитировали
читаю кусочек приведенной вами в исходном посте статьи в соответствии с приказом министра обороны РФ на вооружение Российской Армии поступил