От Pout
К All
Дата 08.09.2006 08:39:31
Рубрики Космос;

Новый амер.пилотируемый КА "Орион" по схеме будет близок к "Союзу"


http://www.inauka.ru/space/article67319.html

НОВЫЕ КОРАБЛИ НАСА БУДУТ ПОХОЖИ НА НАШИ "СОЮЗЫ"
Сергей ЛЕСКОВ


Крупнейший тендер НАСА на $7,5 млрд на новые космические корабли взамен ненадежных шаттлов выиграла компания "Локхид-Мартин". Корабль "Орион" начнет полеты на МКС в 2014 году. в 2020-м отправится на Луну и будет больше походить на российские "Союзы", чем на "Дискавери" и "Атлантис".

Похоже, НАСА испытывает бесконечную усталость от десятилетия вызывавших у американцев гордость космических челноков. Из-за аварий погибли уже два экипажа, на орбите слишком часто возникают аварийные ситуации, старты откладываются из-за чрезмерной зависимости от метеоусловий. В итоге выбрана технологическая схема, напоминающая российские "Союзы" и американские же "Аполлоны", которые на рубеже 1960-1970-х покоряли Луну. Глава НАСА Майкл Гриффин при объявлении итогов тендера назвал новый корабль "Аполлоном на стероидах".

Конкурс НАСА выиграла корпорация "Локхид-Мартин", оставив за спиной дуэт опытных космических подрядчиков - "Боинг" и "Нортроп-Грумман". Именно "Боинг" создавал семейство шаттлов, а также многие другие корабли и спутники. "Локхид-Мартин" - гигант американского ВПК, крупнейший в мире подрядчик в военной области. Но до сего дня корпорация не имела проектов в пилотируемой космонавтике, не сумела довести до ума заказанный НАСА корабль X-33, ухнув на него почти миллиард, и специализировалась на межпланетных аппаратах, которые, надо признать, изумляют специалистов не только научными результатами, но и беспримерной надежностью в многолетних и далеких экспедициях. Среди последних проектов - аппараты Lunar Prospector и Mars Reconnaissance Orbiter.

"Орион", это принципиальное отличие, не похож на самолет, не будет планировать при посадке, опускаясь на Землю на парашюте. И, конечно, у "Ориона" не будет внешних топливных баков, которые уже погубили "Колумбию" и чуть не погубили "Дискавери". Некоторые фрагменты первой ступени можно будет использовать при следующих запусках, что позволяет назвать "Орион" частично многоразовым кораблем. Главная задача корабля "Орион" - полеты к МКС, к Луне и, если дело выгорит, к Марсу, дабы выполнить амбициозную программу президента Буша по колонизации ближайших небесных тел.

Первый пилотируемый полет запланирован на 2014 год, когда МКС еще будет пребывать в здравии. К Луне, как и заявлял Буш, "Орион" собираются снарядить в 2020 году. К этому моменту на проект будет потрачено $7,5 млрд. Стартовать "Орион" будет на новой ракете Ares ("Марс"), которую еще предстоит создать.

"Орион" заимствовал у "Союза" относительную простоту и ясность конструкции. Опыт показывает, что сложные технические решения снижают надежность космических систем. Впервые американский пилотируемый корабль будет, как "Союз", оборудован системой аварийного спасения при старте, которая отстреливает экипаж на безопасное расстояние.

Россия также смотрит на Луну с оптимизмом

Как заявил на днях генеральный конструктор Российской космической корпорации "Энергия" имени Королева Николай Севастьянов, в его коллективе разрабатывается проект модернизированного "Союза", на котором уже в 2011 году можно будет облететь Луну. Испытанный корабль будет оборудован усиленной теплозащитой. На "Союзе" увеличится полезная нагрузка, появятся новые бортовые системы, которые затем будут использованы на многоразовом корабле следующего поколения "Клипер". Увеличение полезной нагрузки на 300 кг и утолщение теплозащиты связано с тем, что в атмосферу Земли корабль будет входить со второй космической скоростью, а не с первой, как при орбитальных полетах. После модернизации "Союз" сможет оставаться у причалов МКС не полгода, как сейчас, а целый год. Ввод нового корабля "Союз" намечен на 2010 год.


----------
http://situation.ru/
От radus
К Pout (08.09.2006 08:39:31)
Дата 08.09.2006 20:44:41

и насчет САСа он тоже гонит (-)
От oleg100
К radus (08.09.2006 20:44:41)
Дата 09.09.2006 08:09:31

и все же скорее Союз чем Аполло - "стартовая спасательная система" на маковке

и все же скорее Союз чем Аполло - мне кажется что "стартовая спасательная система" на маковке - которая отстреливается с экипажем если надо - это классическая наша шема, в Аполло ничего подбного не было
От NV
К oleg100 (09.09.2006 08:09:31)
Дата 09.09.2006 10:05:12

Все там было как положено

>и все же скорее Союз чем Аполло - мне кажется что "стартовая спасательная система" на маковке - которая отстреливается с экипажем если надо - это классическая наша шема, в Аполло ничего подбного не было

смотрим картинку



п.14 - система аварийного спасения

Виталий
От Сергей Зыков
К oleg100 (09.09.2006 08:09:31)
Дата 09.09.2006 09:07:11

Re: и все...

>и все же скорее Союз чем Аполло - мне кажется что "стартовая спасательная система" на маковке - которая отстреливается с экипажем если надо - это классическая наша шема, в Аполло ничего подбного не было

и на Аполло было и на первых Меркуриях, на Меркурии она кажется вообще универсальной системой была вплоть до торможения для схода с орбиты.

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От SerB
К Pout (08.09.2006 08:39:31)
Дата 08.09.2006 08:57:19

Че-то Лесков вообще с катушек съехал. (острожно, большая картинка)

Приветствия!

Если ЭТО похоже на "Союз" - то что же тогда похоже на Аполло?!


Удачи - SerB
От tsa
К SerB (08.09.2006 08:57:19)
Дата 08.09.2006 12:05:22

Это чисто для перевозки людей делают?

Здравствуйте !

По тому, как в связи с отсутствием орбитального отсека непонятно как возить грузы.

С уважением, tsa.
От SerB
К tsa (08.09.2006 12:05:22)
Дата 08.09.2006 12:53:33

Дык в "Союзе" того груза килограмм 50. Несмотря на БО. (-)
От tsa
К SerB (08.09.2006 12:53:33)
Дата 08.09.2006 13:04:30

Тут и 50 не влезет. Одни кресла.

Здравствуйте !

Т.е. они ещё и свой аналог Прогрессов сделают?

С уважением, tsa.
От SerB
К tsa (08.09.2006 13:04:30)
Дата 08.09.2006 13:11:08

Вообще-то там ЕМНИП 200 заявлено. Диаметр основания конуса - 5.5м. У Союза - 2.2 (-)
От tsa
К SerB (08.09.2006 13:11:08)
Дата 08.09.2006 13:13:59

А, тогда понятно. Вопрос.

Здравствуйте !

Но ведь разделив аппарат на тяжелую теплозащищённую кабину и лёгкий орбитальный отсек, аппарат можно сделать куда легче при той-же вместимости? Или они те-же 200 кг и возвращать на нём будут?

С уважением, tsa.
От Сергей Зыков
К SerB (08.09.2006 08:57:19)
Дата 08.09.2006 09:42:21

эт-точно... "apollo-kurz"

а раньше был "apollo-lang". да и спасательная система у них еще на старых "аполлонах" была схожая и даже на "меркуриях". чего союз было приплетать
От Pout
К SerB (08.09.2006 08:57:19)
Дата 08.09.2006 09:26:10

он писАл про схожую "схему" и сравнивал с шаттлами и Х-33.(-)
От SerB
К Pout (08.09.2006 09:26:10)
Дата 08.09.2006 09:45:10

Схема "значительно", хе более схожа именно с Аполло.

Приветствия!

От "Союза", к примеру, отличается - именно по схеме - отсутствием орбитального отсека.

Если уж аффтару хотелось подчеркнуть роль российской советской космонавтики - мог бы ограничиться упоминанием нашего стыковочного узла, реально повлиявшего, к примеру, на размерность аппарата (первоначально планировался американский "квадратный", но с ним "Орион" не укладывался в весовые ограничения).

Удачи - SerB
От Pavel
К SerB (08.09.2006 09:45:10)
Дата 08.09.2006 19:35:00

Re: Схема "значительно",...

Доброго времени суток!
>От "Союза", к примеру, отличается - именно по схеме - отсутствием орбитального отсека.
А нахрена он вообще у транспортного корабля? У "Союза" оно исторически сложилось и перешло к "Прогрессу", хотя там он ИМХО совершенно никчему.
С уважением! Павел.
От Андрей Сергеев
К SerB (08.09.2006 09:45:10)
Дата 08.09.2006 11:45:52

Ну, он мог иметь в виду различные предварительные проработки и все перепутать :)

Приветствую, уважаемый SerB!

Например, эту:

http://www.astronautix.com/craft/cevdrews.htm

или эту:

http://www.astronautix.com/craft/cevoeing.htm

или вот эту:

http://www.astronautix.com/craft/cevthrop.htm

или вариант вот этой:

http://www.astronautix.com/craft/cevkheed.htm

С уважением, А.Сергеев