От	Saboteur
К	Валерий Мухин
Дата	23.06.2001 21:15:48
Рубрики	Современность; Униформа; Танки;

Re: Смотрю я...

---

На этой фотографии он больше подходитк фону деревьев, домов и т.д. А вот наш камуфляж вполне неплохо подходит для травы, как мне кажется.

---

От	Валерий Мухин
К	Saboteur (23.06.2001 21:15:48)
Дата	23.06.2001 23:15:15

Re: Смотрю я...

---

>На этой фотографии он больше подходитк фону деревьев, домов и т.д. А вот наш камуфляж вполне неплохо подходит для травы, как мне кажется.

Место назовите, где вы видели ТАКУЮ траву.
И потом, мне кажется, что на большом расстоянии МЕЛКИЙ рисунок нашей формы будет сливаться в однотонный цвет, а крупные пятна американца будут как раз качественно деформировать силуэт.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Бродяга
К	Валерий Мухин (23.06.2001 23:15:15)
Дата	24.06.2001 06:30:47

Re: Смотрю я...

---

День добрый всем!

>>На этой фотографии он больше подходитк фону деревьев, домов и т.д. А вот наш камуфляж вполне неплохо подходит для травы, как мне кажется.
>
>Место назовите, где вы видели ТАКУЮ траву.
>И потом, мне кажется, что на большом расстоянии МЕЛКИЙ рисунок нашей формы будет сливаться в однотонный цвет, а крупные пятна американца будут как раз качественно деформировать силуэт.

Я бы так сказал, что наш более подходит к среднерусскому лесу...Но если хорошо выгорел - то и в степи неплохо. Насчёт деформирования силуэта - сложно сказать, в лесу камуфляж по-одному воспринимается, в поле - по другому. Тут скорее, проблема в том, что нынешние камуфляжи наши как то не очень..Я так думаю. По мне, так КЗС под "берёзку" - самое то...По крайней мере, в пяти шагах бывает не разглядеть, поскоку не деформирует, а растворяет на фоне зелени, главное, чтобы светлых контрастных предметов аммуниции не было...

С приветом,
Бродяга

---

От	СОР
К	Валерий Мухин (23.06.2001 23:15:15)
Дата	24.06.2001 03:46:15

Ну так это от местности зависит

---

>Место назовите, где вы видели ТАКУЮ траву.
>И потом, мне кажется, что на большом расстоянии МЕЛКИЙ рисунок нашей формы будет сливаться в однотонный цвет, а крупные пятна американца будут как раз качественно деформировать силуэт.

Американский камуфляж универсальный а потому не панацея. Сколько неспрашивал как я на фоне растительности смотрюсь( у меня такойже камуфляж) меня всеравно видно)))

---

От	Валерий Мухин
К	СОР (24.06.2001 03:46:15)
Дата	24.06.2001 23:53:43

Re: Ну так...

---

>Американский камуфляж универсальный а потому не панацея. Сколько неспрашивал как я на фоне растительности смотрюсь( у меня такойже камуфляж) меня всеравно видно)))

Наверное, важно отдавать себе отчет, какого эффекта мы хотим от маскировки.

То, что Вас видно это ЕСТЕСТВЕННО вы же не ниньзя какой-нибудь, или на худой конец снайпер в кикиморе.

Одна из главных задач камуфляжа, а мой взгляд: затруднить прицельное сопровождение перемещающейся цели – нет КОНТУРА, некуда целится.
Другая задача предотвратить обнаружение при БЕГЛОМ осмотре местности – нет силуэта, не за что уцепится взглядом.
Требовать же от ОБЫЧНОГО армейского камуфляжа слияние с местностью и «НЕВИДИМОСТИ» немного не оправдано.


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Олег...
К	Валерий Мухин (24.06.2001 23:53:43)
Дата	25.06.2001 10:09:12

Re: Ну так...

---

Здравия желаю!...

>Одна из главных задач камуфляжа, а мой взгляд: затруднить прицельное сопровождение перемещающейся цели – нет КОНТУРА, некуда целится.

Тогда лучше всего черно-белый камуфляж...

>Другая задача предотвратить обнаружение при БЕГЛОМ осмотре местности – нет силуэта, не за что уцепится взглядом.

Силует легче всего скрыть специальным покроем одежды (как наши масккостюмы ВОВ),
или лоскутным камуфляжем...

>Требовать же от ОБЫЧНОГО армейского камуфляжа слияние с местностью и «НЕВИДИМОСТИ» немного не оправдано.

Вообще - камуфляж на солдатах - скорее дань моде... У амеров пятна как раз красивые в сочетании между собой, а для камуфляжа они используют специальный масккостюмы... А коричневый такой вообще в природе не встречается...
И у нас то же самое... Зимой - чисто белый, летом - лоскутный или еще какой...
Лучше всего маскирует в лесу наш двухцветный с белыми (светло-серыми) пятнами ввиде листочков - "береза", кажется...
Для пехоты вообще камуфляж нужен ли?
Вот у немцев в начале войны тоже своего рода камуфляж был...
Куртка - зеленая, штаны - серые и разный эквипмент на них,
ремни, подсумки - черные, сумки, флиги - бежевые или оливковые...
Вот и камуфляж...

Вот Веремеев, ИМХО, прав насчет камуфляжа:
http://armor.kiev.ua/army/hist/index.shtml
Все-таки наш "защитный" был лучше всего...
И в лесу, и на поле, и в песках...
Все равно с расстояния 1-1,5 км, на котором
обычно и ведут наблюдение, он сливается просто и все...

Кстати, еще имеет значение восприя
тие глазом цвета, то есть серо-голубой цвет
человечиским глазом воспринимается плохо,
не заздражает, успокаивает...
Поэтому, несмотря на то что с фоном он как бы сам по себе не сливается,
его найти трудно... У швейцарии до сих пор форма такого цвета...
Раньше у французов, немцев была...
Наши, японцы разные и пр. имели форму хлопковую, ее легче окрашивать в хаки,
который тоже имеет свойство "растворяться"...
Такие дела...


Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/

---