>>Ну и пусть падает. С точки зрения технолога - это абсолютно неважно. Ему основное свойство танка по барабану.
>
>Это не так. Если он придумает делать танк из пластилина, то его по головке не поглядят.
Я хотел пример про танк из жести привести - дешевле же :)))
А вместо бортовой брони крышу корпуса будут корабельные пиллерсы держать - это еще технологичнее, нет брони, так и деньги на нее тратить не надо.
А самое технологичное - каждому танкисту кирпичь, зачем кирпичь, его еще в печи греть деньги тратить, по булыжнику в руку и бить врага по темечку. Самое дешевое решение, сиречь "технологичное".
Вася, Фофанов, я идею Исаева довел до абсурда и, думаю, показал тебе ее ложность.
Пока не поздно - открестись от ирода, поверь ДВУМ чувакам, которые в разных ВУЗах технологию производства танка изучали :)))))
Ведь точно так же "технологично" толщину брони уменьшать - и металоемкость снижается и дешевле. Но я более чем уверен, что это ты не назовешь технологичностью. Так почему ухудшение качества - технологично?