От PQ
К tsa
Дата 06.09.2006 13:23:01
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Армия;

Re: А чего...

>Здравствуйте !

>>Тем, что был растиражирован в немыслимых количествах
>
>Ну так за неимением лучшего.

Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113. Может подскажите. И что бы броня была супер, и чтобы вооружен был хорошо. К тому же был дешев и технологичен, чтобы его можно было клепать в тыщах штук. Китайскую технику не предлогать)))

>>Я же говорю, что это Т-54/55 в мире БТРов.
>
>Т-55 был исключительно удачным танком для своего времени. С очень неплохим бронированием и вооружением. И что для нас на тот момент было впервой, ресурсом и обитаемостью.

С этим согласен на все 100%. После Т-34 Т-54/55 самый самый.
>С уважением, tsa.

С уважением, Виталий.
От wiking
К PQ (06.09.2006 13:23:01)
Дата 06.09.2006 19:34:37

Ре: А чего...

>>Здравствуйте !
>
>>>Тем, что был растиражирован в немыслимых количествах
>>
>>Ну так за неимением лучшего.
>
>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113. Может подскажите. И что бы броня была супер, и чтобы вооружен был хорошо. К тому же был дешев и технологичен, чтобы его можно было клепать в тыщах штук. Китайскую технику не предлогать)))


БТР-50
От tsa
К PQ (06.09.2006 13:23:01)
Дата 06.09.2006 14:11:55

Я бы с Шерманом сравнил.

Здравствуйте !

М113 - хорошо спроектированная удобная и надёжная повозка (чай Форд - не хрен собачий!), как представитель бронетехники - ни чего особенного.

С уважением, tsa.
От PQ
К tsa (06.09.2006 14:11:55)
Дата 06.09.2006 14:14:00

Re: Я бы...

>Здравствуйте !

>М113 - хорошо спроектированная удобная и надёжная повозка (чай Форд - не хрен собачий!), как представитель бронетехники - ни чего особенного.

>С уважением, tsa.

В самую точку :-)
От Болдырев К
К PQ (06.09.2006 14:14:00)
Дата 06.09.2006 17:22:00

Re: Я бы...

>>Здравствуйте !
>
>>М113 - хорошо спроектированная удобная и надёжная повозка (чай Форд - не хрен собачий!), как представитель бронетехники - ни чего особенного.

А что еще нужно от БТР?
От Мелхиседек
К PQ (06.09.2006 13:23:01)
Дата 06.09.2006 13:45:21

Re: А чего...

>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113.

мтлб
От PQ
К Мелхиседек (06.09.2006 13:45:21)
Дата 06.09.2006 14:04:31

Re: А чего...

>>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113.
>
>мтлб

Здесь в принципе соглашусь, хотя моталыга создавался как тягач. Но сколько было выпущено Мт-ЛБ и сколько М-113?

С уважением,Виталий.
От Мелхиседек
К PQ (06.09.2006 14:04:31)
Дата 06.09.2006 14:23:54

Re: А чего...


>>мтлб
>
>Здесь в принципе соглашусь, хотя моталыга создавался как тягач. Но сколько было выпущено Мт-ЛБ и сколько М-113?

обьём выпуска больше зависит эт экономических и политических способностей страны, чем от ттх
основной американский бтр просто обречен на экспорт
От Мелхиседек
К PQ (06.09.2006 13:23:01)
Дата 06.09.2006 13:44:27

Re: А чего...

>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113.
швейцарский хс-30, единственый минус - он был не нужен в таких количествах, как м-113
От PQ
К Мелхиседек (06.09.2006 13:44:27)
Дата 06.09.2006 14:07:32

Re: А чего...

>>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113.
>швейцарский хс-30, единственый минус - он был не нужен в таких количествах, как м-113

Где они сейчас, а М-113 живее всех жилых.
От Мелхиседек
К PQ (06.09.2006 14:07:32)
Дата 06.09.2006 14:26:49

Re: А чего...

>Где они сейчас, а М-113 живее всех жилых.
у американцев есть любовь к старым конструкциям, чего один пулемет 12,7 от браунинга стоит
От PQ
К Мелхиседек (06.09.2006 14:26:49)
Дата 06.09.2006 14:41:32

Re: А чего...

>>Где они сейчас, а М-113 живее всех жилых.
>у американцев есть любовь к старым конструкциям, чего один пулемет 12,7 от браунинга стоит

Так можно сказать и о нас: Т-72/Т-90, АК-47,АКМ, АК-74. У нас тоже можно ДШК найти, по крайней мере лет несколько назад я видел такой пулемет на шишиге в Моздоке.

С уважением, Виталий
От Сергей Зыков
К PQ (06.09.2006 13:23:01)
Дата 06.09.2006 13:44:17

Re: А чего...

>>Здравствуйте !
>
>>>Тем, что был растиражирован в немыслимых количествах
>>
>>Ну так за неимением лучшего.
>
>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113. Может подскажите. И что бы броня была супер, и чтобы вооружен был хорошо. К тому же был дешев и технологичен, чтобы его можно было клепать в тыщах штук. Китайскую технику не предлогать)))

БТР-50
всяко лучше
От Виктор Крестинин
К Сергей Зыков (06.09.2006 13:44:17)
Дата 06.09.2006 14:20:48

Re: А чего...

Здрасьте!
>БТР-50
>всяко лучше
Да ты что? У него выход десанта несравним.
Виктор
От Иван Уфимцев
К Виктор Крестинин (06.09.2006 14:20:48)
Дата 07.09.2006 15:21:53

МТ-ЛБ (-)
От PQ
К Сергей Зыков (06.09.2006 13:44:17)
Дата 06.09.2006 14:10:10

Re: А чего...

>>>Здравствуйте !
>>
>>>>Тем, что был растиражирован в немыслимых количествах
>>>
>>>Ну так за неимением лучшего.
>>
>>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113. Может подскажите. И что бы броня была супер, и чтобы вооружен был хорошо. К тому же был дешев и технологичен, чтобы его можно было клепать в тыщах штук. Китайскую технику не предлогать)))
>
>БТР-50
>всяко лучше

Мне больше нравился ОТ-62, но они как и БТР-50 почти не используются.
От tsa
К PQ (06.09.2006 13:23:01)
Дата 06.09.2006 13:35:25

Re: А чего...

Здравствуйте !

>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113.

А кто из них сильно хуже? И вообще почему обязательно гусеничные?

С уважением, tsa.
От PQ
К tsa (06.09.2006 13:35:25)
Дата 06.09.2006 14:12:55

Re: А чего...

>Здравствуйте !

>>Честное слово, я не могу вспомнить еще какой либо гусеничный БТР сравнимый с М-113.
>
>А кто из них сильно хуже? И вообще почему обязательно гусеничные?

>С уважением, tsa.

Давайте сформулирую немного по другому, самый массовый БТР. Все таки 70 тысяч за 20 лет, это цифра вызывает у меня уважением. Что же их клесных, предлагайте.

С уважением, Виталий.
От tsa
К PQ (06.09.2006 14:12:55)
Дата 06.09.2006 14:26:13

Re: А чего...

Здравствуйте !

>Давайте сформулирую немного по другому, самый массовый БТР.

А его ещё кто-то выпускал?
Т-34-85 и Т-55 и производили по лицензии и клонировали и делали свои подобия многие страны. А М-113 США просто долго штамповал не забиваясь заменой. Сильно подозреваю, что если взять советские БТР суммарно выпускавшиеся за тот-же период, да ещё с клонами - выйдет не меньше.

С уважением, tsa.
От PQ
К tsa (06.09.2006 14:26:13)
Дата 06.09.2006 15:11:38

Re: А чего...

>Здравствуйте !

>>Давайте сформулирую немного по другому, самый массовый БТР.
>
>А его ещё кто-то выпускал?
>Т-34-85 и Т-55 и производили по лицензии и клонировали и делали свои подобия многие страны. А М-113 США просто долго штамповал не забиваясь заменой. Сильно подозреваю, что если взять советские БТР суммарно выпускавшиеся за тот-же период, да ещё с клонами - выйдет не меньше.

Итальянцы, паки, иорданцы и др.

>С уважением, tsa.
От Мелхиседек
К PQ (06.09.2006 14:12:55)
Дата 06.09.2006 14:25:33

Re: А чего...

>Давайте сформулирую немного по другому, самый массовый БТР. Все таки 70 тысяч за 20 лет, это цифра вызывает у меня уважением. Что же их клесных, предлагайте.

эта цифра показывает экономические и политические возможности сша и консерватизм американских генералов и не более того
От PQ
К Мелхиседек (06.09.2006 14:25:33)
Дата 06.09.2006 15:13:15

Re: А чего...

>>Давайте сформулирую немного по другому, самый массовый БТР. Все таки 70 тысяч за 20 лет, это цифра вызывает у меня уважением. Что же их клесных, предлагайте.
>
>эта цифра показывает экономические и политические возможности сша и консерватизм американских генералов и не более того

А может сама конструкция была оптимальна? М-113 постоянно совершенствовался.
От Мелхиседек
К PQ (06.09.2006 15:13:15)
Дата 06.09.2006 16:14:26

Re: А чего...

>А может сама конструкция была оптимальна? М-113 постоянно совершенствовался.
коробка на гусеницах, улучшать особо не куда