От Михаил Денисов
К СОР
Дата 22.06.2001 21:18:12
Рубрики Современность; Армия;

Re: ЛуАз, УАЗ...

Добрый день.

>Насчет большей комфортабельности Дефендера несогласе, тот еще образчик. УАЗ на мой взгляд комфортабельнее.

>В принципе на мой взгляд основное отличие Дефендера и УАЗа в качестве изготовления. В остальном одинаковые.
------------------------------------------
не согласен...подвеска у Дефендера мягче и езда на длинные дистанции менее напрягает. Так же меньший расход топлива (по всем видам движков) и больший ресурс механизмов (всех)

Денисов
От СОР
К Михаил Денисов (22.06.2001 21:18:12)
Дата 23.06.2001 06:31:15

Re: ЛуАз, УАЗ...




>не согласен...подвеска у Дефендера мягче и езда на длинные дистанции менее напрягает. Так же меньший расход топлива (по всем видам движков) и больший ресурс механизмов (всех)

Что мягкость подвески это лучше, вопрос спорный. Меньший расход топлива это да. А ресурс механизмов, это беда всех наших автомобилей. Опять же думаю если делать Дефендер как УАЗ, то Дефендер будет такой же.
От Михаил Денисов
К СОР (23.06.2001 06:31:15)
Дата 23.06.2001 10:35:03

Re: ЛуАз, УАЗ...

Добрый день.

>>не согласен...подвеска у Дефендера мягче и езда на длинные дистанции менее напрягает. Так же меньший расход топлива (по всем видам движков) и больший ресурс механизмов (всех)
>
>Что мягкость подвески это лучше, вопрос спорный. Меньший расход топлива это да. А ресурс механизмов, это беда всех наших автомобилей. Опять же думаю если делать Дефендер как УАЗ, то Дефендер будет такой же.
------------------------------------------
А это уже вопрос культуры пр-ва и контроля качества....было бы желание - наладить можно. А вот желания пока не наблюдается..родному апвтопрому проще убдить Путина поднять пошлины и продолжать гнать туфту.
Денисов
От СОР
К Михаил Денисов (23.06.2001 10:35:03)
Дата 23.06.2001 19:54:25

Согласен (-)