От Llandaff
К All
Дата 04.09.2006 12:20:06
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Вопрос по СКС на войне

Добрый день!

Подскажите, было ли массовое применение СКС-ов (или их клонов) на какой-нибудь войне? Может быть, Корея или Вьетнам? Или что-нибудь в Африке?

У меня сложилось впечатление, что СКС был быстро и повсеместно вытеснет АК, и навеки остался "оружием караульной службы".
От В. Кашин
К Llandaff (04.09.2006 12:20:06)
Дата 04.09.2006 14:21:13

Он широко применялся китайской и вьетнамской армиями как минимум

Добрый день!

Причем китайцы настолько его любили, что на его базе создали автоматическую винтовку тип 63, правда неудачную. А уже из Китая и Вьетнама он, вероятно, мог распространиться и по всевозможным повстанческим движениям по всему миру. Вроде бы китайцы свои СКС отправляли в Африку и Афганистан во время войны.

С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К Llandaff (04.09.2006 12:20:06)
Дата 04.09.2006 13:50:01

На ВИФе был даже перевод китайской песни

о китайской победе над индусами в Гималаях в 62 г, где поминался СКС
С уважением, А.Никольский
От Виктор Крестинин
К А.Никольский (04.09.2006 13:50:01)
Дата 04.09.2006 14:00:20

Этот?(+)

Здрасьте!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/814/814080.htm
Виктор
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (04.09.2006 14:00:20)
Дата 04.09.2006 14:12:05

оно! (-)
От CANIS AUREUS
К Llandaff (04.09.2006 12:20:06)
Дата 04.09.2006 13:02:29

Ну, это легендарная винтовка

В первую очередь за счет поставки китай-мейд во Вьетнам.
Американцы ее любят для нас даже непонятной любовью.
Наберите в Гугле Simonov Rifle, там море просто.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (04.09.2006 13:02:29)
Дата 04.09.2006 13:05:55

По разговорам

Амы во Вьетнаме считали, что она ЛУЧШЕ М-16 в полевых условиях.

С уважением
Владимимр
От Оккервиль
К CANIS AUREUS (04.09.2006 13:02:29)
Дата 04.09.2006 13:05:46

Re: Ну, это...

Он (карабин) красивый!
От CANIS AUREUS
К Оккервиль (04.09.2006 13:05:46)
Дата 04.09.2006 13:08:25

Красивый это из другой оперы..:-)

Понимете ли, им модно делать НА КАРАУЛ, ШТЫК ПРИМКНУТЬ, К НОГЕ и ходить строем держа винтовку наперевес.
А с АКМ - нельзя....

Эх, "мушка на уровне глаз!"

С увуажением
Владимимр
От Болдырев К
К CANIS AUREUS (04.09.2006 13:08:25)
Дата 04.09.2006 14:52:22

Re: Красивый это...

Не. Он очень красив. Это тоже свою роль играет.
От sashas
К Болдырев К (04.09.2006 14:52:22)
Дата 04.09.2006 14:55:53

Re: Красивый это...

>Не. Он очень красив. Это тоже свою роль играет.
ИМХО оптимальное стрелковое оружие для полевой стрельбы.
От alex63
К sashas (04.09.2006 14:55:53)
Дата 04.09.2006 15:05:52

Re: Красивый это...

>>Не. Он очень красив. Это тоже свою роль играет.
>ИМХО оптимальное стрелковое оружие для полевой стрельбы.
"Полевая стрельба" - это стрельба в поле? Т.е. в лесу уже не покатит. Какие-то неуставные термины. А если я СВД вооружусь, не слабо будет с карабинчиком в чистом поле?

С Дону выдачи нету
От Виктор Крестинин
К sashas (04.09.2006 14:55:53)
Дата 04.09.2006 14:58:13

Re: Красивый это...

Здрасьте!
>>Не. Он очень красив. Это тоже свою роль играет.
>ИМХО оптимальное стрелковое оружие для полевой стрельбы.
А что такое "полевая стрельба"? Это как "тактический фонарик"?))
Или просто ачепятка и стрельба пулевая?

Виктор
От sashas
К Виктор Крестинин (04.09.2006 14:58:13)
Дата 04.09.2006 15:40:00

Re: Красивый это...

>Здрасьте!
>>>Не. Он очень красив. Это тоже свою роль играет.
>>ИМХО оптимальное стрелковое оружие для полевой стрельбы.
>А что такое "полевая стрельба"? Это как "тактический фонарик"?))
>Или просто ачепятка и стрельба пулевая?

>Виктор
полевая - это не в помещениях. Т.е. более 100 метров. Да, в лесу лучше был бы автомат.
От Виктор Крестинин
К sashas (04.09.2006 15:40:00)
Дата 04.09.2006 16:01:31

Вы сами этот термин выдумали?(+)

Здрасьте!
>полевая - это не в помещениях.
А почему не луговая?
> Т.е. более 100 метров.
А почему не более 50? Почему не килограмм, не тонна, а именно фунт.
>Да, в лесу лучше был бы автомат.
В лесу нет дистанций боя более "100 метров"(tm)?))
Виктор
От Alexusid
К Виктор Крестинин (04.09.2006 16:01:31)
Дата 04.09.2006 18:44:51

Ну почему, собственно?

Всем Б.Пр.

>Здрасьте!Вы сами этот термин выдумали?
>>полевая - это не в помещениях.
>А почему не луговая?

Ведь есть же полевые транзисторы...

>В лесу нет дистанций боя более "100 метров"(tm)?))
>Виктор

С ув.

"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)
От alex63
К Llandaff (04.09.2006 12:20:06)
Дата 04.09.2006 13:01:05

Re: Вопрос по...

>У меня сложилось впечатление, что СКС был быстро и повсеместно вытеснет АК, и навеки остался "оружием караульной службы".
А также оружием вспомогательных частей и подразделений. Рядовой и сержантский состав авиационных полков, к примеру, в 80-х имел в качестве штатного вооружения именно СКС. И действительно, оружие они получали только для несения караульной службы, ибо в другое время их основным оружием была отвертка (или кувалда в особо тяжелых случаях). Впрочем уже в самом конце 80-х часть, где я служил перешла на АК-47.

С Дону выдачи нету
От FLayer
К alex63 (04.09.2006 13:01:05)
Дата 05.09.2006 17:05:46

Re: Вопрос по...


>>Рядовой и сержантский состав авиационных полков, к примеру, в 80-х имел в качестве штатного вооружения именно СКС.

Не всех. У некоторых даже вполне себе АК-74 и АКСУ были. Соседи, во всяком случае, из "суки" корову приморили на стрельбище. Долго стреляли по ней, изверги:-) А пули от нее так и рикошетили. Грязная коровка была:-)

>И действительно, оружие они получали только для несения караульной службы, ибо в другое время их основным оружием была отвертка (или кувалда в особо >тяжелых случаях).

И даже не отвертка. А с кувалдой при приближении к технике могли и за диверсанта принять. Хотя не спорю, кувалда использовалась. Но не всеми и не всегда:-)
От alex63
К FLayer (05.09.2006 17:05:46)
Дата 06.09.2006 08:32:11

Гы...

>И даже не отвертка. А с кувалдой при приближении к технике могли и за диверсанта принять. Хотя не спорю, кувалда использовалась. Но не всеми и не всегда:-)
Вы, я извиняюсь заранее, матчасть по документам учили? Ну тогда всё ясно. "Лёгким постукиванием молотком по ребордам..." Это о замене резины на Су-7/Су-17. Ещё раз "гы..."

С Дону выдачи нету
От FLayer
К alex63 (06.09.2006 08:32:11)
Дата 06.09.2006 11:19:48

Re: Гы...


>>И даже не отвертка. А с кувалдой при приближении к технике могли и за диверсанта принять. Хотя не спорю, кувалда использовалась. Но не всеми и не всегда:-)
>Вы, я извиняюсь заранее, матчасть по документам учили? Ну тогда всё ясно. "Лёгким постукиванием молотком по ребордам..." Это о замене резины на Су-7/Су-17. Ещё раз "гы..."

Ну дык учим матчасть. Кувалда и молоток, коим легко постукивать - это две сильно разные вещи. А вот борттехника на Ми-8, который лед с лопастей сбивал легким постукиванием эбонитового молоточка, хрючили и дрючили за такую самодеятельность.
От alex63
К FLayer (06.09.2006 11:19:48)
Дата 06.09.2006 11:52:59

Re: Гы...

>Ну дык учим матчасть.
Не обижайтесь :)

>Кувалда и молоток, коим легко постукивать - это две сильно разные вещи.
Про "лёгкое постукивание молотком" - это явное издевательство, задокументированное в соответствующей инструкции. Разогретые от летней жары (резину чаще летом меняли, полёты были интенсивнее, да и спиртосодержащую охлаждающую тормозные колодки жидкость никто из будучи в здравом уме технарей не заливал) реборды поддавались только мошшным ударам кувалды.

>А вот борттехника на Ми-8, который лед с лопастей сбивал легким постукиванием эбонитового молоточка, хрючили и дрючили за такую самодеятельность.
Прокомментировать не могу ввиду отсутствия практики, но звучит логично.

С Дону выдачи нету
От FLayer
К alex63 (06.09.2006 11:52:59)
Дата 06.09.2006 12:14:18

Re: Гы...


>>Ну дык учим матчасть.
>Не обижайтесь :)
Не, не обижаюсь, на обиженных воду возят:-)
>>Кувалда и молоток, коим легко постукивать - это две сильно разные вещи.
>Про "лёгкое постукивание молотком" - это явное издевательство, задокументированное в соответствующей инструкции. Разогретые от летней жары (резину чаще летом меняли, полёты были интенсивнее, да и спиртосодержащую охлаждающую тормозные колодки жидкость никто из будучи в здравом уме технарей не заливал) реборды поддавались только мошшным ударам кувалды.

Ну у вас у самолетчиков вообще летательные аппараты неправильные: крылья есть, а пропеллеров нема, вместо них дырки. Как только они летают? :-)))
Опять же, в классе, помню был стенд с поворотной частью крыла от МИГ-23. В корневой части обшивка была чуть не 1,5 см. А на МИ-8Т/ТВ в одном только месте обшивка толщиной 1,5 миллиметра, все остальное 0,5-0,8-1,0 мм.
>>А вот борттехника на Ми-8, который лед с лопастей сбивал легким постукиванием эбонитового молоточка, хрючили и дрючили за такую самодеятельность.
>Прокомментировать не могу ввиду отсутствия практики, но звучит логично.
В оригинале звучало это сочно, по-русски:-))
От ВикторК
К alex63 (04.09.2006 13:01:05)
Дата 04.09.2006 21:46:58

Re: Вопрос по...

Впрочем уже в самом конце 80-х часть, где я служил перешла на АК-47.

Хотелось бы уточнить.
Это был именно АК-47? А не АКМ или АК-74?

С уважением Виктор
От alex63
К ВикторК (04.09.2006 21:46:58)
Дата 05.09.2006 09:05:20

Re: Вопрос по...

>Хотелось бы уточнить.
>Это был именно АК-47? А не АКМ или АК-74?
Однозначно не АКМ. Может быть АК-74, я это оружие особо не рассматривал. Моим личным оружием был ПМ.

>С уважением Виктор
С Дону выдачи нету