>На самом деле интересно - насколько это все не придиразмы? А то мне показалось, что здесь все-таки меньше замечаний по сути, а больше упреков в незнании и недостаточно четком использовании терминологии.
...часто, кстати, выдающих прорехи в знаниях самого аффтара. например, вот здесь
"как такового «военного планирования» нет в принципе. Есть стратегическое, есть оперативное. А уж тактическое планирование – и вовсе ноу-хау, неизвестное ранее военной науке"
аффтар показывает, что ему неизвестна разница между понятийным аппаратом советской и западной военной науки. Исаев (поскольку во многом базируется на западных работах) использует западное разграничение между стратегией и тактикой. Выделение "оперативного искусства" как особого понятия, свойственно именно советской военной мысли и не нашло распространения на Западе. Так что аффтар не воспользовался возможностью лягнуть Исаева за непатриотичность и низкопоклонство перед вероятным противником, предпочтя демонстрацию собственной малограмотности ))))