>Во-первых, это все же в физике или химии факт либо есть, либо нет и его можно проверить. В истории посложнее будет.
Нет. В истории тодже есть факты. А обсуждают не их как правило, а интерпритации.
>Вот имеем факт - Тухачевского и других расстреляли. Из этого факта одни делают вывод
А вывод нужно делать не из этого факта, а факта, что дела эти до сих пор не рассекречены. Если все дела были фальсифицированы советской властью, то что мешает нынешней -- антисоветской -- власти лишний раз лягнуть мертового льва по столь могучему поводу? Ан нет! Лягать предпочитают бездокументально (т.е. бездоказательно)
>Нет. В истории тодже есть факты. А обсуждают не их как правило, а интерпритации.
Ну Вы и даете - обсуждение и есть интерпретация.
Например, до определенного времени был факт - Солнце кружится вокруг Земли, после некоторого времени - Земля кружится вокруг Солнца...
Тем более в социальных науках - полная муть :(
можно обсуждать был факт или нет. Например были ли массовые казни гражданского населения вермахтом или не были. Амеркианцы летали на Луну или нет. и т.д. А можно обсуждать сами факты с уклоном в "что бы это значило".
>Например, до определенного времени был факт - Солнце кружится вокруг Земли,
Это был не факт, а интерпртация факта, что Солнце утром всходит на востоке, а вечером заходит на западе.