От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев
Дата 22.06.2001 12:48:53
Рубрики Армия; 1917-1939;

Re: Снова ВДВ...

>При этом следует помнить, что воздушные переброски даже при их значительной скорости, бесшумном полете и ловкой маскировке самолетов, вовсе не являются безопасными. Если даже перебрасываемые таким образом части избегнут гибели в воздухе, они выполнят свою задачу лишь при наличии исключительных условий. При соответствующей бдительности обороняющегося и пи правильно организованной обороне подобные экспедиции будут постоянно связаны с опасностью потерять весь личный состав и те самолеты, которые перебрасывают его вглубь территории противника.

Осталось только привести примеры полного уничтожения крупных десантов при транспортировке и во время ведения боевых действий ;-)
От Eugene
К Рыжий Лис. (22.06.2001 12:48:53)
Дата 23.06.2001 08:18:02

Kрит(почти) :)) (-)
От Никита
К Eugene (23.06.2001 08:18:02)
Дата 25.06.2001 11:22:55

Почему Крит? (-)
От Рыжий Лис.
К Никита (25.06.2001 11:22:55)
Дата 25.06.2001 11:53:45

Шутка ;-)

День добрый.

Из четырех полков прыгавших на Крит серьезные потери при приземлении понес только один. Противодействия в воздухе не было. А потери самолетов у Малемеса следствие ошибок при планировании операции, а не следствие бдительности обороняющегося и уязвимости десанта как таковой. Но даже там десанту удалось выполнить задачу.
Так что ошибся Сикорский - ни один крупный десант не был разгромлен в воздухе или при приземлении. А на земле - даже в самых тяжелых ситуациях (днепровский десант и Арнем), немцам не удалось полностью уничтожить десантников.

С уважением,
Алексей
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (25.06.2001 11:53:45)
Дата 25.06.2001 11:58:19

Сикорский ошибся?

>Так что ошибся Сикорский - ни один крупный десант не был разгромлен в воздухе или при приземлении.

А сколькими фактами десантов он по Вашему располагал?

С уважением
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (25.06.2001 11:58:19)
Дата 25.06.2001 12:11:34

Да.


>>Так что ошибся Сикорский - ни один крупный десант не был разгромлен в воздухе или при приземлении.
>
>А сколькими фактами десантов он по Вашему располагал?

Ни одним, кроме учебных;-)
Но его прогноз о применении и возможностях ВДВ по большому счету не оправдался. По мелочам он прав, но в целом - нет. Я не придираюсь, просто констатирую факт.

С уважением,
Алексей
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (25.06.2001 12:11:34)
Дата 25.06.2001 13:55:00

Re: Да.

>>А сколькими фактами десантов он по Вашему располагал?
>
>Ни одним, кроме учебных;-)

А как будто бы факт посадочного десанта в ПМВ имел место быть? Я где-то об этом читал..

>Но его прогноз о применении и возможностях ВДВ по большому счету не оправдался.

Ну что поделаешь... Бывает...
Речь в данном случае именно о теоретических воззрениях на использование ВДВ в предполагаемых боевых действиях.

С уважением