От Дмитрий Козырев
К All
Дата 22.06.2001 12:23:02
Рубрики Армия; 1917-1939;

Снова ВДВ (iggalp - Наметки к концепции)

В. Сикорский "Будущая война" 1934 г.

"Одной из задач авиации в будущем может быть перевозка войск. Таким образом, в будущей войне можно будет перебрасывать на большие расстояния мелкие и специально подобранные части для проведения в тылу противника смелых, точно определенных действий.
При этом следует помнить, что воздушные переброски даже при их значительной скорости, бесшумном полете и ловкой маскировке самолетов, вовсе не являются безопасными. Если даже перебрасываемые таким образом части избегнут гибели в воздухе, они выполнят свою задачу лишь при наличии исключительных условий. При соответствующей бдительности обороняющегося и пи правильно организованной обороне подобные экспедиции будут постоянно связаны с опасностью потерять весь личный состав и те самолеты, которые перебрасывают его вглубь территории противника. Таким образом этот род борьбы будет иметь положительные результаты лишь в период разложения противника, например во время вынужденного отступления, принявшего большие размеры. Занятие заранее намеченных пунктов по пути отступления войск, потерпевших поражение, значительно углубит это поражение. Могут оказаться также особые моменты, когда будет полезно и даже необходимо пойти на риск и произвести воздушный десант. Это относится в одинаковой мере как к отрезанным и окруженным частям, которые, таким образом мы сможем усилить или доставить им снабжение, так и к важнейшим узлам стратегических путей сообщения, потеря или разрушение которых могут вызвать замешательство или дезорганизацию на стороне противника."

С уваженем
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (22.06.2001 12:23:02)
Дата 22.06.2001 12:48:53

Re: Снова ВДВ...

>При этом следует помнить, что воздушные переброски даже при их значительной скорости, бесшумном полете и ловкой маскировке самолетов, вовсе не являются безопасными. Если даже перебрасываемые таким образом части избегнут гибели в воздухе, они выполнят свою задачу лишь при наличии исключительных условий. При соответствующей бдительности обороняющегося и пи правильно организованной обороне подобные экспедиции будут постоянно связаны с опасностью потерять весь личный состав и те самолеты, которые перебрасывают его вглубь территории противника.

Осталось только привести примеры полного уничтожения крупных десантов при транспортировке и во время ведения боевых действий ;-)
От Eugene
К Рыжий Лис. (22.06.2001 12:48:53)
Дата 23.06.2001 08:18:02

Kрит(почти) :)) (-)
От Никита
К Eugene (23.06.2001 08:18:02)
Дата 25.06.2001 11:22:55

Почему Крит? (-)
От Рыжий Лис.
К Никита (25.06.2001 11:22:55)
Дата 25.06.2001 11:53:45

Шутка ;-)

День добрый.

Из четырех полков прыгавших на Крит серьезные потери при приземлении понес только один. Противодействия в воздухе не было. А потери самолетов у Малемеса следствие ошибок при планировании операции, а не следствие бдительности обороняющегося и уязвимости десанта как таковой. Но даже там десанту удалось выполнить задачу.
Так что ошибся Сикорский - ни один крупный десант не был разгромлен в воздухе или при приземлении. А на земле - даже в самых тяжелых ситуациях (днепровский десант и Арнем), немцам не удалось полностью уничтожить десантников.

С уважением,
Алексей
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (25.06.2001 11:53:45)
Дата 25.06.2001 11:58:19

Сикорский ошибся?

>Так что ошибся Сикорский - ни один крупный десант не был разгромлен в воздухе или при приземлении.

А сколькими фактами десантов он по Вашему располагал?

С уважением
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (25.06.2001 11:58:19)
Дата 25.06.2001 12:11:34

Да.


>>Так что ошибся Сикорский - ни один крупный десант не был разгромлен в воздухе или при приземлении.
>
>А сколькими фактами десантов он по Вашему располагал?

Ни одним, кроме учебных;-)
Но его прогноз о применении и возможностях ВДВ по большому счету не оправдался. По мелочам он прав, но в целом - нет. Я не придираюсь, просто констатирую факт.

С уважением,
Алексей
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (25.06.2001 12:11:34)
Дата 25.06.2001 13:55:00

Re: Да.

>>А сколькими фактами десантов он по Вашему располагал?
>
>Ни одним, кроме учебных;-)

А как будто бы факт посадочного десанта в ПМВ имел место быть? Я где-то об этом читал..

>Но его прогноз о применении и возможностях ВДВ по большому счету не оправдался.

Ну что поделаешь... Бывает...
Речь в данном случае именно о теоретических воззрениях на использование ВДВ в предполагаемых боевых действиях.

С уважением
От iggalp
К Дмитрий Козырев (22.06.2001 12:23:02)
Дата 22.06.2001 12:43:13

угумс

Замечательно