От А.Елисеенко
К Jones
Дата 31.08.2006 17:18:13
Рубрики Суворов (В.Резун);

Много их. Всех не прополируешь.

- Все надеюсь на честное интервью.
От Киселёв Олег
К А.Елисеенко (31.08.2006 17:18:13)
Дата 31.08.2006 21:30:32

Re: Много их....

> - Все надеюсь на честное интервью.

Напрасно надеятесь. (Кстати, здравствуйте)

Я её купил и даже прочитал. Купил потому, что в аннотации утверждается, что в ней Резун "ВПЕРВЫЕ(так в тексте - о.к.) исчерпывающе отвечает на самые острые и нелецеприятные вопросы о своих книгах и о своей судьбе".

В общем я мог бы уже и не таким наивным быть, но уж очень хотелось почитать, как же Резун "разгромит" я уж не говорю про Исаева, а хотя бы каких-нибудь Грызуна и Помогайбо. Ни хрена подобного в книге нет. Автор книги явно правоверный резунист, т.е. для него единственная истина - слово Резуна. Кстати, он утверждает, что критиков резуна можно разделить на серьезных и несерьезных по принципу кто как его называет: если Суворов - то может и серьезный, а если Резун - то уж сами понимаете, очереднй халтурщик.

В целом книга ничего нового не открывает. Резун как всегда в своем репертуаре. Т.е. не оказывается даже от своих самых глупейших постулатов, типа "автострадных танков". По поводу претензий к своей "научной деятельности" Резун прямо так и говорит "Серьезных просто не было. Я с ними (в данном случае Горьков и Гареев - о.к.) просто не берусь спорить. Несерьезно это". И эта теме про отсутствие серьезных претензий рефреном идет через всб книгу. Т.е. никаких серьезных ответов на претензии в свой адрес Резун не дает. Очень удобно - не можешь ничего сказать - сделай вид, что претензий нет.

Резун довольно много говорит о себе самом, про учебу, о своем побеге. Предателем себя не считает, посольку СССР сам по себе преступное образование и его в итоге предал весь народ.
Довольно забавно читать его рассказ о нынешней ситуации в ГРУ и о том, что все отозванные после его побега сотрудники вернулись на свои места, т.к. он передал послание в своих книгах, что он никого не сдал. Так и хочется спросить: ты-то блин откуда знаешь. У автора книги такой вопрос, естественно не возник. Вообще он крайне скучный тип, ни одного острого вопроса, сплошной елей на душу НЕПОГРЕШИМОГО Р. и поддакивания ему же.

В конце книги автор поместил свое виденее вопроса, где в очередной раз воздал должное своему кумиру и посрамил его недругов. По его мнению теория Резуна уже доказана, т.к. обратного никто доказать не может (попробуй докажи им что-нибудь!). В качестве доказательства этого тезиса прифодятся слова ряда других "продвинутых" авторов, единственным адекватным из которых является Мельтюхов. Завершается книга знаменитым опусом Б.Соколова "Ты победил, галилеянин..."

Короче, очередная лажа. Если Вы изучаете "творчество" Резуна (не обижайтесь, если что, изучают его с разными целями, например "Врага надо знать в лицо") то почитайте, если нет - то не тратьте время и деньги. Фигня.
От Паршев
К Киселёв Олег (31.08.2006 21:30:32)
Дата 01.09.2006 22:26:24

Ну вот, я же говорю - какая "идея Резуна"?

Это идея Гитлера. А Резун - эпигон.
От Stanislav Bush
К Киселёв Олег (31.08.2006 21:30:32)
Дата 31.08.2006 21:45:36

Re: а Борько Соколов...

...теперь уже и резунист?
От Bronevik
К Stanislav Bush (31.08.2006 21:45:36)
Дата 01.09.2006 06:02:54

Re: а Борько

Доброго здравия!
>...теперь уже и резунист?

Ага, а ещё он " в немецком плену побывал" :-)))
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Пауль
К Bronevik (01.09.2006 06:02:54)
Дата 01.09.2006 07:21:32

Это другой Б. Соколов (-)
От Нумер
К Stanislav Bush (31.08.2006 21:45:36)
Дата 31.08.2006 22:52:43

Re: а Борько

Здравствуйте
>...теперь уже и резунист?

А было время, когда не был?
От mpolikar
К Нумер (31.08.2006 22:52:43)
Дата 01.09.2006 13:33:12

Re: а Борько


>А было время, когда не был?
 Да, до того, как прочитал "Ледокол" :)
От Stanislav Bush
К Нумер (31.08.2006 22:52:43)
Дата 31.08.2006 23:11:12

Re: ну, раньше он вроде был просто завывателем...

...судя по его более ранним статьям.

По-моему, в резунизм он обращался постепенно - от "завалили трупами".
От Киселёв Олег
К Stanislav Bush (31.08.2006 23:11:12)
Дата 01.09.2006 01:20:14

Re: ну, раньше

>...судя по его более ранним статьям.

>По-моему, в резунизм он обращался постепенно - от "завалили трупами".


Да нет, Соколов-то как раз отъявленый "резунист".
Из его отзыва на "День М":
"Противники Виктора Суворова сегодня наконец-то (!? - типа очень ждали - о.к.) могут с чистой совестью сказать: "Ты победил, галилелянин..." Впрочем, боюсь, в своем большинстве они так все равно не скажут. Тем не менее теперь, пусть с опозанием нанескольких месяцев, можно однозначно утверждать: суворовская гипотеза о планировавшемся на 6 июля 1941 года нападении Сталина на Гитлера обрела статус научной истины".

Не более и не менее...

А еще в своей довольно старенькой и убогонькой книжице "Тайны финской войны он говорит о планировавшемся нападении СССР на европу как о само собой разумеющемся событии, со всем набором про ТБ-7, автострадные танки и пр. и пр.

Так что уж он то точно резунист со стажем