С дульнозарядностью согласен. Еще одна причина к уже названным.
>>Даже если первая закладка на полку сохранялась какое-то время сухой, вторую сделать было уже невозможно.
>С чего Вы взяли?
Взяли что? Вопрос можно формулировать корректно? А то лень чужие мысли угадывать.
С того, что первая закладка могла быть сделана до дождя и, будучи закрыта, промокла не сразу.
С того, что порох засыпается на открытую полку под дождем. Если не верите - попробуйте под душем насыпать соль из солонки в кофейную ложку и не замочить. Если нет соответствующего ружья и пороха, будет полная иммитация задачи и результата.
>>К тому же дождь снижает кол-во выделяемой при ударе искры.
>Снижение не означает невозможность.
Если речь идет о гипотетической возможности выстрела, то можно сделать и более смелое предположение - все капли в момент заряжания пролетят мимо и не намочат ничего. Тогда и выстрел состоится. Но если вернуться к жизни, то останется надеяться на чудо.
>>>Даже если первая закладка на полку сохранялась какое-то время сухой, вторую сделать было уже невозможно.
>>С чего Вы взяли?
>
>Взяли что? Вопрос можно формулировать корректно? А то лень чужие мысли угадывать.
По моему достаточно очевидно, что вопрос был об источниках данного тезиса.
>С того, что первая закладка могла быть сделана до дождя и, будучи закрыта, промокла не сразу.
>С того, что порох засыпается на открытую полку под дождем. Если не верите - попробуйте под душем насыпать соль из солонки в кофейную ложку и не замочить. Если нет соответствующего ружья и пороха, будет полная иммитация задачи и результата.
Мне ничего иммитировать не нужно и теорий не нужно - я - практик. В реальности сгибаешся над замком, прикрывая его от капель, протираещ тряпкой или обратной стороной полы полку, крышку и ствол возле запального отверстия и насыпаещ на полку порох, после чего - полка закрывается. В несильный дождь хватает.