Генштаб, не учитывающий культурно-экономической ситуации в стране, действительно, не на фига. Но таким органом, мы, слава не знаю там кому, не обладали...
>Но может усугубить.
Усугубить может, но не может кардинально улучшить. Посмотрите какой-нибудь Марс. Золотое сечение на каждом шагу. Но почему-то стрелковая дивизия плюс танковая бригада не могут взять рядовой батальонный опорный пункт...
>3-тонка - на крепкое "уд". Лучшего всё равно не получится.
Т.е. 3-тонкой заменяем 34-ку?
>Нормальными соединениями, а не броса танки на половине дороги.
А почему мы вынуждены были бросать танки? Только из-за нехватки пехоты? Немцы под Москвой даже с 2-х батальонными дивизиями тоже много чего побросали...
>А они с 2 не управлялись?
А как Вы сами думаете? Я лично что-то не наблюдаю результата...
>Генштаб, не учитывающий культурно-экономической ситуации в стране, действительно, не на фига. Но таким органом, мы, слава не знаю там кому, не обладали...
Именно им и обладали, потому что его решения были не верны. На танки засмотрелись, а не учли, что танки надо обеспечивать. В результате в войну проблем с танками почти не было, а вот с авто...
>Усугубить может, но не может кардинально улучшить. Посмотрите какой-нибудь Марс. Золотое сечение на каждом шагу. Но почему-то стрелковая дивизия плюс танковая бригада не могут взять рядовой батальонный опорный пункт...
О "кардинально" никто и не говорит.
>Т.е. 3-тонкой заменяем 34-ку?
Да.
>А почему мы вынуждены были бросать танки? Только из-за нехватки пехоты? Немцы под Москвой даже с 2-х батальонными дивизиями тоже много чего побросали...
Вообще я о нехватке авто конкретно тут говорил.
>А как Вы сами думаете? Я лично что-то не наблюдаю результата...
А я наблюдаю. Претензий к тд, что неуправляемые батальоны не было.