>>Примеры не заметил, честно говоря. Не повторите?
>бригада в английской танковой дивизии, немецкой.
А английской дивизии полк идентичен батальону. Исторически сложилось.
В германской дивизии - ну и сколько просуществовала эта моторизованная бригада?
>>От бригадного звена отказались, потому что исчезла тактическая единица - бригада из нескольких батальонов. Там, где батальон в административном отношении составлял полк, бригады сохранились.
>Вот о случае, когда бригада состояла из полков я и говорю.
ТАК ВЕДЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОЛК -
>>Нет. СК формировались в норме из дивизий. Но в 1941 г. - стрелковые бригады включались напрямую в армии. В 1944 г. некоторые корпуса формировались из лыжных бригад.
>Ну и?
Я к тому, что корпус может формироваться как из дивизий, так и из бригад. Во втором случае пропускается одно из звеньев, его возможности передаются вверх и вниз. Так построены сейчас корпуса в странах НАТО, и нам имеет смысл переходить к бригадно-корпусной организации.
Для сравнения гляньте на кавалерию, там тоже сокращено одно из звеньев, только не дивизионное, а ротное, еще в 18 в.
Здравствуйте
>А английской дивизии полк идентичен батальону. Исторически сложилось.
>В германской дивизии - ну и сколько просуществовала эта моторизованная бригада?
Ну и что? Ведь было!
>ТАК ВЕДЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОЛК -
Что в этом случае полк?
>Я к тому, что корпус может формироваться как из дивизий, так и из бригад.
>>В германской дивизии - ну и сколько просуществовала эта моторизованная бригада?
>Ну и что? Ведь было!
Так это несколько иная бригада, которую упразднили как лишнее звено
>>ТАК ВЕДЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОЛК -
>Что в этом случае полк?
Не то нажал.
>>Я к тому, что корпус может формироваться как из дивизий, так и из бригад.
>Ну а я о чём?
И это будут разные корпуса. Потому что корпус из бригад - это очень сильная дивизия. А армейский корпус - это наша общевойсковая армия